Ухвала суду № 74960544, 21.06.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2851/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Мізерній К.О., розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Балюка О.Л. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №42018101040000024 від 16 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Балюк О.Л., за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури №4 Грековою С.О. звернувся до суду в рамках кримінального провадження №42018101040000024 від 16 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів а саме: документів з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, які стали підставою для прийняття рішень про державну реєстрацію та проведення державної реєстрації права власності щодо об'єктів житлової нерухомості - квартири АДРЕСА_1.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 16.02.2017 року до Київської місцевої прокуратури №4 надійшло колективне звернення мешканців будинку АДРЕСА_4 про те, що невстановлені досудовим розслідування особи шахрайським шляхом заволоділи нежитловими приміщеннями, що розташовані за адресами: АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6, а також, здійснюють самовільну перебудову нежитлових-підвальних приміщень, шляхом демонтажу несучих стін.

02.05.2018 року до Дніпровського УП ГУНП в м.Києві надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від Житлоінвестбуд-УКБ про те, що невстановлені особи, використовуючи завідомо підроблені документи, що посвідчують право власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, здійснили державну реєстрацію права власності на вказану квартиру, заволодівши таким чином майном, що належить комунальному підприємству «Житлоінвестбуд - УКБ».

Відповідно до інформації, наданої КП Київської міської ради «Житлоінвестбуд - УКБ», згідно з розпорядженням Київської міської державної адміністрації віл 24.05.2004 року №850 «Про надання дозволу на реконструкцію та забудову території мікрорайону, обмеженого вулицями Попудренка, Мініна, Червоноткацькою і Червоногвардійською у Дніпровському районі м.Києва» КП «Житлоінвестбуд - УКБ». виступило замовником будівництва житлового будинку №3 на Червоноткацькій, 43 у Дніпровському районі м.Києва.

Згідно з сертифікатом КВ№16412175242, виданим Інспекцією державного архбудконтролю у м.Києві від 28.09.2012 року житловий будинок №3 по вулиці Червоноткацькій, 43 введено в експлуатацію.

Відповідно до витягу із Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 09.07.2012 року, тобто до введення об'єкта в експлуатацію.

Відповідно до інформації. наданої КП «Житлоінвестбуд - УКБ», жодних правочинів щодо відчуження зазначеної квартири, підприємство не вчиняло. Вказана квартира обліковується як нереалізована.

З вищевказаного слідує, що невстановлені особи, вчинили дії, направлені на заволодінням майном - житловою квартирою, із використанням підроблених документів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відомості щодо права до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна вносилися приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ Змисловською Тетяною Василівною.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №42018101040000024 від 16 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Балюк О.Л. будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві Балюка О.Л. про розгляд клопотання без його участі, у зв'язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, що містить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для проведення економічної і почеркознавчої експертиз, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів, які стали підставою для прийняття рішень про державну реєстрацію та проведення державної реєстрації права власності щодо об'єкту нерухомого майна - об'єкта житлової нерухомості, квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО Змисловської Тетяни Василівни.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезаначені документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, за адресою: м.Київ, Золотоустівська, 51, кв.1 та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Балюка О.Л. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №42018101040000024 від 16 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві Балюку Олександру Леонідовичу, прокурору Київської місцевої прокуратури №4 Грековій Серафимі Олександрівні тимчасовий доступ до оригіналів документів та копій документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, за адресою: м.Київ, вул. Золотоустівська, 51, кв.1, а саме: документів з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, які стали підставою для прийняття рішень про державну реєстрацію та проведення державної реєстрації права власності щодо об'єктів житлової нерухомості - квартири АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: