Ухвала суду № 74960439, 25.06.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/12525/15-ц

провадження № 6/752/478/18

УХВАЛА

25.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Конельської А.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в зв»язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експерес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обов»язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», а тому до останнього перейшли права вимоги, зокрема, і за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19.04.2016 року по справі № 752/12525/15-ц задоволено позов ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість розмірі 109800,75 грн. за кредитним договором № 134641/35/к1 від 19.07.2013 року та судові витрати в розмірі 1647,00 грн. (а.с.115-118).

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 14.06.2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2016 року повернуто заявнику (а.с.145).

27.07.2016 року представник позивача отримав виконавчі листи.

Постановою головного державного виконавця від 21,06.2017 року, виконавчий лист № 752/12525/15-ц, виданий 27.07.2016 року, повернуто стягувану.

Судом достовірно встановлено та підтверджено належними доказами те, що в зв»язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експерес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обов»язків ПАТ «АБ «Експерес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», а також відповідно до передавального акту на 01.12.2017 року, до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» перейшли права вимоги, зокрема, і за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, а тому заява є обґрунтованою та законною, в зв»язку з чим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «АБ «Експрес-Банк», - його правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» (код ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849, рахунок 37390000028320, - у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2016 року у справі № 752/12525/15-ц за позовом ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Чередніченко