Ухвала суду № 74959801, 24.05.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/53/18

ун. № 759/1393/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, постановленого в цивільній справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2017 р. на задоволення позову ТОВ «Порше Мобіліті» було стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 349261 грн. 73 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором № 50012583 від 05.11.2014 р., та 5238 грн. 92 коп. судового збору, а всього стягнути 354500 грн. 65 коп.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про перегляд вказаного рішення, за підстав порушення судом норм процесуального права щодо порядку розгляду справи, в тому числі щодо обмеження відповідача в доступі до суду, та тим, що судом не враховано докази, що мають суттєве значення для розгляду справи.

В судове засідання сторони не з'явились, проте представником відповідача ОСОБА_2 подано заяву про перенесення судового засідання в зв'язку з перебуванням в щорічній відпустці.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про відмову в перегляді справи, за таких підстав.

Так, ст. 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на матеріали справи відповідач про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, даних про причини неявки у справі не має, заперечень до позову не було.

Доказам у справі надана оцінка в рішенні суду.

Належність такої оцінки може бути перевірена апеляційним судом при перегляді справи.

Докази надані відповідачем не ставлять під сумнів рішення у справі.

Факт сплати відповідачем певних коштів в якості аліментів в період що охоплює винесення рішення, може бути враховано при виконанні рішення.

Тому, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення вимог заяви.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.09.2017 р. в цивільній справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення ними, та/або їх представниками може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів, з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Ф. Сенько