Ухвала суду № 74959763, 26.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31110/18-к

У Х В А Л А

26 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

суддів: Бортницької В.В., Карабаня В.В.,

за участі секретаря Середницького Є.В.,

прокурораКолесник М.О.,

захисника обвинуваченого Петрусевича В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення

ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 перебуває на розгляді суду на стадії підготовчого судового розгляду.

Судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою чи зміни міри запобіжного заходу.

Прокурор просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого просив змінити запобіжний захід на більш м'який.

Обвинувачений просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання стосовно можливості продовження або зміни міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою суду Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2018 до ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 140 960 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 не є судимою особою. Окрім цього, судом береться до уваги обставини інкримінованих діянь, а також інші дані, які стосуються особи ОСОБА_2, а саме: наявність постійного місця проживання, ступінь обгрунтування ризиків.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що на даний час при обґрунтованій підозрі запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не є співмірним з розумним строком розгляду провадження та нівелює ризики, встановлені судом при обранні запобіжного заходу та його продовженні.

Згідно п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

Суд вважає за необхідне змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_2 залишати місце свого проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.182, 291, 314-316, 369 КПК України

У Х В А Л И В:

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_2, міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби, заборонивши йому з 22 години до 06 години залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, а саме до 23 серпня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2. обов'язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов'язків, покладених судом, визначити до 23 серпня 2018 року включно.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2, з-під варти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.А.Білоцерківець

В.В. Бортницька

В.М. Карабань