
05.06.2018 Справа № 756/7973/14-ц
Ун.№756/7973/18
Пр.№4-с/756/171/18
У Х В А Л А
05 червня 2018 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.секретаря Ковган О.І.за участю представника заявника ОСОБА_3 державного виконавцяФещенко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Фещенко Ірини Ігорівни (у виконавчому провадженні №52806944),
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на неправомірні дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Фещенко Ірини Ігорівни (у виконавчому провадженні №52806944) - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.М.Майбоженко
Судове рішення № 74959447, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 05.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/7973/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: