Ухвала суду № 74959318, 31.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6664/15-ц

Провадження №: 6/755/253/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"31" травня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Бурячек О. В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ОСОБА_2, Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ОСОБА_2, Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до поданої заяви, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просило суд: «Замінити стягувача Публічне акціонерен товариство «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні №47965169 про примусове виконання виконавчого листа № 755/6664/15-ц від 18 травня 2015 року, яке знаходиться на примусовому виконанні в Оболонському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Київ на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». (а. с. 61-63)

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Дільний Р. В., в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, представники ПАТ «Укрсоцбанк», Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (п. 2 ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» доводи щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 17 квітня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу, якою вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задоволено. (а.с.31-32)

Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.01.2015 року у справі №1890/14, стягнути солідарно з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Кам'янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області 13 січня 1998 року, зареєстрованого у АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт: серія НОМЕР_4, виданий Вишгородським РВ ГУ УМВС України в Київській області 22 жовтня 1996 року, зареєстрованого у АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість по договорах кредиту в сумі 2 976 088 (два мільйони дев'ятсот сімдесят шість тисяч вісімдесят вісім) гривень 42 копійки. Стягнути солідарно з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Кам'янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області 13 січня 1998 року, зареєстрованого у АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт: серія НОМЕР_4, виданий Вишгородським РВ ГУ УМВС України в Київській області 22 жовтня 1996 року, зареєстрованого у АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" третейський збір в сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень.

18 травня 2015 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» отримав два виконавчі листи, що підтверджується відповідною відміткою у довідковому листі до справи.

30 червня 2015 року Головним державним виконавцем Оболонського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №47965169 з примусового виконання виконавчого листа №755/6664/15-ц, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 18 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 2976088,42 грн., що підтверджується інформацією про виконавче провадження. (а. с. 70-71)

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається з матеріалів справи, 30 січня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу, відповідно до п. 1.1 якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за Договором кредиту № 380/1479/08-Пі від 02 червня 2008 року, що укладений між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5; за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №380/1480/08ПіКрЛ від 02 червня 2008 року, що укладений між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5. (а.с. 64-66)

Відповідно до п. 1.3 Договору, право грошової вимоги вважаються відступленими Фактору в день підписання цього Договору після отримання грошових коштів від Фактору. Додаткового оформлення відступлення прав вимоги не вимагається. Після переходу прав вимоги до Фактора останній стає кредитором по відношенню до Боржника та набуває відповідні права вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь - яких додаткових дій з боку Фактора або Клієнта або підписання будь - яких документів.

Відповідно до Акту приймання - передачі Документів за Договором факторингу від 30 січня 2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» склали та підписали цей Акт приймання - передачі наступних документів: Оригінал Договору кредиту №380/1479/08-Пі, що укладений між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5; Копія Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №380/1479/08-ПіКрЛ, що укладений між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5; Оригінал Договору поруки №04/П-209, що укладений між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», громадянином України - ОСОБА_5 та ОСОБА_2; Інші документи, що складають «Кредитну справу» ОСОБА_5 за Договором кредиту №380/1479/08-Пі від 02.06.2008 року. (а. с. 67)

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13.)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у зв'язку з укладенням між сторонами Договору факторингу від 30.01.2018 року на підставі якого перейшло право вимоги за Кредитним договором №380/1479/08-Пі, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5, тому з урахуванням положень ст. 512 Цивільного кодексу України є підстави для вирішення питання щодо заміни стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ОСОБА_2, Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ОСОБА_2, Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні №47965169 щодо примусового виконання виконавчого листа №755/6664/15-ц, виданого 18.05.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №380/1479/08-Пі, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5 у розмірі 297044,42 грн.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я