Ухвала суду № 74959293, 23.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4983/17

Провадження №: 6/755/217/18

УХВАЛА

Іменем України

"23" травня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Бурячек О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

26 березня 2018 ПАТ «Альфа - Банк» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 755/4983/17, виданого 12 січня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговуванням фізичних осіб від 25 січня 2014 року у розмірі 15136,16 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн., а всього на загальну суму 16736 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 16 коп., оскільки у виконавчому листі не вірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_1.

Представник заявника ПАТ «Альфа-Банк» - в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені заявником підстави для виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 15.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Судом встановлено, що 27 липня 2017 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалене рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» - задоволено частково.

Судом присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговуванням фізичних осіб від 25 січня 2014 року у розмірі 15136,16 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн., а всього на загальну суму 16736 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 16 коп.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Звертаючись з заявою про виправлення описки, представник ПАТ «Альфа Банк» просив виправити описку у прізвищі боржника у виконавчому листі № 755/4983/17, виданого 12 січня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва, а саме, замість прізвища боржника «Яковць» виправити та зазначити «Яковець», разом з тим в матеріалах цивільної справи відсутній оригінал (копія) виконавчого листа, який отримано стягувачем, що унеможливлює вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки вірність написання прізвища боржника можливе тільки за наявності виконавчого документа, який видається судом для пред'явлення до примусового виконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк про виправлення описки у виконавчому листі, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є необґрунтованою, та такою що не підлягає задоволенню, оскільки ПАТ «Альфа - Банк» не надано належних та допустимих доказів, які б мали підтвердити вчинення судом описки у виконавчому листі № 755/4983/17 від 27.07.2017 року, виданого 12 січня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», 260-261, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :