Ухвала суду № 74958789, 11.05.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3441/18

Провадження № 2/727/965/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (місце проживання – 58000, м.Чернівці вул.Рокитянська, 35) до ОСОБА_4 (місце проживання: 58000, м.Чернівці вул.Головна, 216/5) про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину.

У поданій належним чином оформленій заяві позивач ОСОБА_3 - просить витребувати від Головного управління ДФС у Чернівецькій області відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми та джерела отриманих доходів та утриманих (сплачених) податків громадянином ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01.01.2017 року по 31.03.2018 року, яке в підготовчому засіданні підтримала представник позивача ОСОБА_2 та не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ч.ч.1, 6, 7 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи, що у сторони є проблеми з поданням даних доказів, оскільки дана інформація є конфіденційною, а тому суд приходить до висновку, що необхідно клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, у наданий судом строк відзив на позовну заяву не подав; позивач від позову не відмовилася, уточнень, доповнень до позовної заяви суду не надано.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконані вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, зокрема: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню з посилання на докази надані суду; встановлено відсутність відводів суду сторонами; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину до судового розгляду по суті на 08.30 год. 30.05.2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину– задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДФС у Чернівецькій області відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми та джерела отриманих доходів та утриманих (сплачених) податків громадянином ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01.01.2017 року по 31.03.2018 року.

Копію ухвали направити до Головного управління ДФС у Чернівецькій області (місцезнаходження 58013 м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 200 «А») - для виконання.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи, направити копію ухвали та позовної заяви з додатками та судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.