Ухвала суду № 74958590, 26.06.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6539/18

Провадження № 1-кп/727/301/18

У Х В А Л А

26 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

з участю прокурора Чорней В.С.

обвинувачуваного ОСОБА_1

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 12018260040000950 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 2 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 23 червня 2018 р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 2 КК України.

Ухвалою судді від 26 червня 2018 р. кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений, не заперечував проти призначення судового розгляду.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не заявлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надано. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Враховуючи думки учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб оскільки ризики, які були встановлені під час досудового розслідування не зникли і не зменшились.

Обвинувачуваний ОСОБА_2 вважав, що ризики, зазначені прокурором, нічим не підтверджуються, але залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу суд вважає, що обвинуваченому необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу обвинувачуваному ОСОБА_2, крім ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, суд зобов'язаний оцінити всі обставини, зазначені в ст. 178 КПК України.

Суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинувачуваному ОСОБА_2 у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, і відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до тяжких злочинів.

Також суд враховує, що запобіжний захід має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

Вирішуючи це питання, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, висловлену в рішенні «Харченко проти України» від 10.02.2011 р. Зокрема в п. 79 цього рішення зазначено, що питання про те, чи є тривалість тримання під вартою обґрунтованою, не можна вирішувати абстрактно. Воно має вирішуватися в кожній справі з урахуванням конкретних обставин, підстав, якими національні органи мотивували свої рішення, та належно задокументованих фактів, на які посилався заявнику своїх клопотаннях про звільнення з-під варти. Таке, що продовжується, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи.

Під істинними вимогами публічного інтересу в даному конкретному випадку, суд розуміє обставини цього кримінального провадження, її наслідки та перебіг.

Будь-якої інформації, що свідчить про наявність в обвинуваченого ОСОБА_2 хвороб, які б перешкоджали його перебуванню в умовах ізоляції від суспільства у суду немає.

Обставини кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватися від суду, вчинити інший злочин, впливати на потерпілу та свідків, і таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини, зазначені в п. п. 1, 2, 3 ст. 178 КПК України, аналізуючи всі обставини, що відомі на даній стадії судового розгляду, суд приходить до висновку, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачуваного та уникне ризику перешкоджати всебічному та об'єктивному встановленню істини та своєчасному розгляду кримінального провадження.

Для запобігання ризиків, які зазначені у ст. 177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу.

Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину за ст.121 ч. 2 КК України, що вчинений з застосуванням насильства, суд на підставі ст. 183 ч. 4 КПК України вважає за необхідне обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 314-316 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.121 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2018 року на 11.15 год.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 серпня 2018 р. до 13.00 год.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: