Ухвала суду № 74957943, 25.06.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №693/602/17

Провадження №2/701/214/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2018 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді Костенка А. І.

при секретарі Чикуровій М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Жашківського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачки про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про повернення наданої позивачами нової редакції позовної заяви про визнання заповіту недійсним відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, оскільки позивачі не наділені правом подавати нову позовну заяву після подання первинної позовної заяви.

Позивачі та представник позивача заперечували проти повернення їм нової редакції позовної заяви.

Третя особа незаперечувала проти задоволення заяви представника відповідача.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вважає, що слід відмовити у прийнятті до розгляду та повернути позивачам їх нову редакцію позовної заяви виходячи з наступного: відповідно до ст. 184 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду. Оскільки позивачі ненадала суду підтвердження того, що вони направляли іншим учасникам справи дану заяву та доданих до неї документів, тому суд неприймає до розгляду та повертає позивачам дану їх позовну заяву у новій редакції.

Керуючись ст. ст. 49, 184 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути позивачам їх позовну заяву про визнання заповіту недійсним (нова редакція).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення у порядку передбаченому ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Суддя А. І. Костенко