Ухвала суду № 74957942, 25.06.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №693/602/17

Провадження №2/701/214/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2018 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді Костенка А. І.

при секретарі Чикуровій М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Жашківського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачки про визнання заповіту недійсним.

18.06.2018 року від позивачів надійшло клопотання про допит свідків, оскільки дані свідки можуть підтвердити зазначені у позовній заяві обставини щодо намірів розпорядження ОСОБА_7 своїм майном на випадок смерті.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Третя особа в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, вважає що клопотання підлягає до задоволення. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивачів про допит свідків.

Керуючись ст. ст. 76, 91 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допитати у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_8 (с. Баштечки вул. Дружби 12, Жашківського району, Черкаської області), ОСОБА_9 (с. Баштечки вул. Дружби 17, Жашківського району, Черкаської області), ОСОБА_10 (с. Баштечки вул. Дружби 124, Жашківського району, Черкаської області), ОСОБА_11 (с. Баштечки, вул. Польова 18, Жашківського району, Черкаської області), ОСОБА_12 (с. Баштечки вул. Вишнева 6, Жашківського району, Черкаської області), ОСОБА_13 (с. Баштечки вул. Ярощука 100, Жашківського району, Черкаської області), ОСОБА_14 (с. Баштечки вул. Ярощука 100 Жашківського району, Черкаської області), ОСОБА_15 (с. Баштечки, вул. Миру, 32 Жашківського району, Черкаської області).

Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384-385 КК України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення у порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Суддя А. І. Костенко