Ухвала суду № 74957859, 26.06.2018, Кам'янський районний суд Черкаської області

26.06.2018 Справа № 696/453/18

2/696/268/18

УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Кам’янка

Кам’янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Ткачук Т.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам’янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (проживає по вул. Горького, б. 57 в м. Сміла Черкаської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» (код ЄДРПОУ 32230658, вул. Підлісна, б. 8 в с. Ревівка Кам’янського району Черкаської області), третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача: Селянське фермерське господарство "Чирви Надії Віталіївни" (код ЄДРПОУ 25658806, вул. Шевченка, б. 129, с. Телепине Кам’янського району Черкаської області) про визнання договорів оренди землі недійсними,

встановив :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Під час судового розгляду стороною Позивача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо підписання позивачем спірних договорів оренди землі з ТОВ «Олімп» № б/н від 09.08.2016 року та № б/н від 08.08.2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог заявника необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 13, 113, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (проживає по вул. Горького, б. 57 в м. Сміла Черкаської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» (код ЄДРПОУ 32230658, вул. Підлісна, б. 8 в с. Ревівка Кам’янського району Черкаської області), третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача: Селянське фермерське господарство "Чирви Надії Віталіївни" (код ЄДРПОУ 25658806, вул. Шевченка, б. 129, с. Телепине Кам’янського району Черкаської області) про визнання договорів оренди землі недійсними почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Батозька, б. 1, м. Вінниця, 21007)

На вирішення експертизи поставити наступне питання :

-чи виконано підпис в графі «Орендодавець» на першому та останньому аркушах Договору оренди землі № б/н від 09.08.2016 року на земельну ділянку з кадастровим номером 7121886500:02:000:0030 ОСОБА_2 особисто або іншою особою з навмисним наслідуванням (імітацією) її підпису чи без такого?

-чи виконано підпис в графі «Орендодавець» на першому та останньому аркушах Договору оренди землі № б/н від 08.08.2016 року на земельну ділянку з кадастровим номером 7121886500:02:000:0032 ОСОБА_2 особисто або іншою особою з навмисним наслідуванням (імітацією) її підпису чи без такого?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин, та зобов’язати експертів повідомити сторони про час проведення експертизи.

Оплату експертизи покласти на сторону Позивача – на саму ОСОБА_2 або її представників ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Зобов’язати ОСОБА_2 з’явитись до суду для відібрання експериментальних зразків підпису до 13 липня 2018 року, а також надати свої вільні зразки підпису (які відповідають об’єкту, який буде досліджуватись за часом виконання, видом письма як то папір, олівець, кулькова ручка, за формою документа (заяви або договори тощо), за його змістом і цільовим призначенням, але не пов’язані з обставинами справи), умовно-вільні зразки підпису (виконанні підписи до відкритті провадження по справі, але не у зв’язку з її обставинами).

В розпорядження експертів надати матеріали справи, матеріали для дослідження та зразки підпису ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Кам’янський районний суд Черкаської області апеляційної скарги.

Суддя: