Вирок № 74957798, 25.06.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/509/17

провадження № 1-кп/691/43/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

з участю:

прокурора Вібе С.В.

захисника Гаврильченка І.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городище, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, у точно не встановлений досудовим та судовим слідством день та час, в кінці 2015 року, перебуваючи на горищі будинку свого покійного батька, що по АДРЕСА_2, умисно придбав, шляхом знахідки, рослини коноплі, які, в подальшому, переніс до свого будинку та до будинку, який належить його колишній дружині - ОСОБА_3, що по АДРЕСА_1, де продовжував їх висушувати, чим виготовив наркотичний засіб, який незаконно, умисно, без мети подальшого збуту, зберігав за вище зазначеними адресами.

25.10.2016 року працівниками поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку будинковололодіння за місцем проживання ОСОБА_2, а саме по АДРЕСА_1 в кімнаті вітальної, а саме в кишенях куртки ОСОБА_2, темного кольору, виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, яка, відповідно до висновку експерта № 2/1476 від 03.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 1,14 г та 1,80 г, загальна маса висушеного наркотичного засобу становить 2, 94 г. Крім цього, в кімнаті кухні вказаного будинку, а саме на кухонній стінці, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, яка, відповідно до висновку експерта № 2/1477 від 03.11.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 0,65 г. Крім цього, на другому поверсі вказаного будинку, в дальній від входу на другий поверх, в недобудованій кімнаті, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, яка, відповідно до висновку експерта № 2/1475 від 22.11.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину, становить 750,99 г, 1063,04 г, 628,55 г, 622,14 г та 1057,49 г, загальна маса складає 4122,21 г.

Крім цього, в ході проведення санкціонованого обшуку будинковололодіння АДРЕСА_1, де ОСОБА_2 займається господарською діяльністю, в спальній кімнаті будинку, під диваном виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, яка, відповідно до висновку експерта № 2/1474 від 03.11.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 456 г.

Всього, під час обшуку будинковолодінь АДРЕСА_1, виявлено та вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 4581,8 г.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту в особливо великих розмірах.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 мало місце. Тобто, ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в особливо великих розмірах, тому суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (злочину), який законодавцем віднесений до тяжких злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, досудову доповідь Городищенського РС з питань пробації, суд бере до уваги те, що ОСОБА_2 раніше не судимий, вину у скоєному визнав, щиро кається, його позитивну характеристику з місця проживання, його стан здоров'я, те, що на його утриманні перебуває двоє дітей, один з яких, є неповнолітнім, а інший, хоча і досяг повноліття, але є інвалідом з дитинства, допомагає матері, яка потребує сторонньої допомоги, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, що буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2861 гривня 30 копійок за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі, а саме: вилучену речовину, яка, відповідно до висновків експертів являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 4581, 8 г, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2861 (дві тисячі вісімсот шістдесят одна) гривня 30 копійок за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі, а саме: вилучену речовину, яка, відповідно до висновків експертів являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 4581, 8 г, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя В. О. Черненко