Ухвала суду № 74957758, 26.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2018 року

м. Харків

справа № 639/5155/16-ц

провадження № 22ц/790/3772/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - Державне художньо - творче виробниче підприємство,

відповідач - Міністерство культури України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Голова комісії з припинення Державного художньо - творчого виробничого підприємства Марченко Олександр Володимирович,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Дзюби Івана Юрійовича - представника Міністерства культури України на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року в складі судді Іванової І.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 до Державного художньо - творчого виробничого підприємства, Міністерства культури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Голова комісії з припинення Державного художньо - творчого виробничого підприємства Марченко Олександр Володимирович, про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, грошової компенсації за витрачені кошти на господарські потреби та моральної шкоди - задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції 29 травня 2018 року Дзюба І.Ю. - представник Міністерства культури України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 08 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Дзюба І.Ю. - представник Міністерства культури України ухвалу суду апеляційної інстанції від 08 червня 2018 року виконав, сплативши судовий збір в розмірі 826 грн. 80 коп. та надавши оригінал належним чином оформленого платіжного доручення.

Апеляційна скарга Дзюби І.Ю. - представника Міністерства культури України на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року подана в передбачений частиною 1 статті 354 ЦПК України строк та оформлена у відповідності до вимог, викладених в статті 356 ЦПК України.

Визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В статті 360 ЦПК України передбачено, що учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Апеляційного суду Харківської області про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дзюби І.Ю. - представника Міністерства культури України на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року підлягає відкриттю.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Оскільки дана справа ЦПК України віднесена до малозначних, тому буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 274, 354, 359-361, 368, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дзюби Івана Юрійовича - представника Міністерства культури України на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України, вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Дзюби Івана Юрійовича - представника Міністерства культури України на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець