Ухвала суду № 74957698, 26.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

Справа № 644/9102/15-ц

Провадження № 22-ц/790/4067/18

«26» червня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 644/9102/15-ц за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Шахової Олени Ігорівни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року, постановлену суддею - Ізмайловим І. К., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_5 та/або будь-яким третім особам, що діють від його імені та в його інтересах укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження до набрання рішенням у справі законної сили.

Заборонено ОСОБА_5, та/або третім особам, що діють від його імені та в його інтересах, реєструвати та поселяти в однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, будь-яких осіб та/або передавати квартиру у користування, оренду будь-яким особам до набрання рішенням у справі законної сили.

Заборонено ОСОБА_5, та/або третім особам, що діють від його імені та в його інтересах, вчиняти будь-які дії, пов'язані з примусовим входженням до однокімнатної квартири АДРЕСА_1, та виселенням з вказаної квартири ОСОБА_2 до набрання рішенням у справі законної сили.

20 червня 2018 року представником публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Шаховою О.І. (далі - ПАТ «Дельта Банк») подано апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, зважаючи на наступне.

При подачі до суду апеляційної скарги представником ПАТ «Дельта Банк» - Шаховою О.І. не сплачено судовий збір.

Відповідно до абз. 1 пп.9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на вищезазначене ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 1 762,00 грн.(одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) на рахунок 31211206780011, отримувач коштів - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код за ЄДРПОУ 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, апеляційний суд Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити, строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у вищевказаному розмірі.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Шахової Олени Ігорівни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 травня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова