Ухвала суду № 74957222, 25.06.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3478/18

Провадження № 2-о/645/125/18

УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2018 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Іващенко С.О. перевіривши з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа – Служба у справа дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла вищезазначена справа.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175, 177, 318 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана заява не відповідає вимогам ЦПК України з таких підстав:

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Проте заявником в заяві зазначено заінтересовану особу – Службу у справа дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, проте заявник просить визнати ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є неповнолітнім. Отже, заявнику необхідно конкретизувати зміст вимог, зазначивши заінтересованих осіб, виклавши заяву в новій редакції та надавши суду копії, відповідно до кількості учасників справи;

Відповідно до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Заявником не зазначено з якою метою необхідно визнати ОСОБА_2 ОСОБА_3 безвісно відсутнім. Також не зазначено обставин, що загрожували смертю фізичній особі ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Заявником в заяві зазначено, що вона з 26.09.2003року перебула з ОСОБА_2 ОСОБА_3 в шлюбі, проте на даний час даний шлюб розірвано, при цьому не надала відомостей стосовно інших родичів ОСОБА_2 ОСОБА_3, місце їх знаходження або перебування.

Заявник не зазначив та не надав жодних доказів, що місце його проживання є постійним місцем проживання ОСОБА_2 ОСОБА_3, не вказав і жодних доказів про наявність відомостей місця проживання ОСОБА_2 ОСОБА_3 у його родичів, по місцю роботи, не зазначив та не надав жодних доказів щодо того, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 не переховується від розшуку.

Заявнику слід звернути увагу, що відсутність точних відомостей про місце перебування особи при вірогідності відомостей, що особа жива, не є підставою для визнання особи безвісно відсутньою.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Служба у справа дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 ОСОБА_3 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –