Рішення № 74956889, 26.06.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"26" червня 2018 р.

Ленінський районний суд м.Харкова

РІШЕННЯ

іменем України

26 червня 2018р. Справа 642/533/18 Провадження №2/642/666/18Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;

За відсутністю позивача ОСОБА_3 національного економічного університету ім.. ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6, повідомлених про день та час розгляду справи;

розглянув у порядку спрощеного провадження, справу за позовом ОСОБА_3 національного економічного університету ім.. ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про стягнення вартості навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду позивач на підставі вимог ст. ст. 526, 611, 626 ЦК України, ст. 63 Закону України «Про вищу освіту», постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку підготовки здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії та доктора наук у вищих навчальних закладах (наукових установах) №261 від 23.03.2016 року, заявляє позовні вимоги до відповідача, а саме:

- стягнути з ОСОБА_5 (28.05.1991р.н., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 61052, ідент. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 національного економічного університету імені ОСОБА_4 (пр.Науки, 9-А, м.Харків, 61166, р/р35218050001151 в ДКСУ, МФО 820172, ОКПО 02071211), вартість навчання в аспірантурі за період з 15.09.2016 року по 16.10.2017 року в сумі 57695,86 грн.

В обґрунтуванні змісту позовних вимог позивач вказав, У відповідності до Закону України «Про вищу освіту» №1556 від 01.07.2014 року та статуту ОСОБА_3 національного економічного університету імені ОСОБА_4 (далі - ХНЕУ ім. С.Кузнеця), доктор філософії - це освітній і водночас перший науковий ступінь, що його здобувають на третьому рівні вищої освіти на основі ступеня магістра. Ступінь доктора філософії присуджується спеціалізованою вченою радою в результаті успішного виконання здобувачем вищої освіти відповідної освітньо-наукової програми та публічного захисту дисертації в спеціалізованій вченій раді. Особа має право здобувати ступінь доктора філософії під час навчання в аспірантурі. Нормативний строк підготовки доктора філософії в аспірантурі становить чотири роки. Обсяг освітньої складової освітньо-наукової програми підготовки доктора філософії становить 30-60 кредитів ЄКТС. ХНЕУ ім. С.Кузнеця може здійснювати підготовку докторів філософії за власною освітньо-науковою програмою згідно з отриманою ліцензією на відповідну освітню діяльність або за освітньо-науковою програмою, окремі елементи якої забезпечуються іншими науковими установами та/або вищими навчальними закладами.

12.09.2016 року наказом ректора ХНЕУ ім. С.Кузнеця №1197-С відповідачка з 15.09.2016 року була зарахована відповідно до рішення приймальної комісії від 09.09.2016 року до аспірантури з відривом від виробництва за спеціальністю 011 - науки про освіту та призначено було наукового керівника.

15.09.2016 року між ХНЕУ ім. С.Кузнеця та ОСОБА_7 був укладений договір №01 про підготовку аспіранта очної (денної) форми навчання за рахунок державного фінансування.

Відповідно до умов договору ХНЕУ ім. С.Кузнеця зобов’язувався забезпечити: якісну наукову підготовку аспіранта згідно з освітньо-науковою програмою та індивідуальними планами роботи; наукове керівництво; виплату відповідно до законодавства державної стипендії; місцем у гуртожитку на період перебування в аспірантурі за рахунок коштів аспіранта. В свою чергу ОСОБА_7 зобов’язувалася: дотримуватися обов’язків, передбачених ст.63 Закону України «Про вищу освіту»; дотримуватися всіх умов Порядку та Договору, а також інших вимог законодавства; оволодіти науковими знаннями, практичними навичками, професійною майстерністю (компетентностями) згідно з ОНП за обраною спеціальністю; виконувати індивідуальний план наукової роботи; виконувати індивідуальний навчальний план; дотримуватися статуту і правил внутрішнього розпорядку Університету, правил проживання у гуртожитку, моральних, етичних норм поведінки; звітувати про хід написання дисертації та виконання індивідуального плану роботи та індивідуального навчального плану; систематично проходити атестацію за розкладом і в строки, затверджені Університетом; своєчасно подавати відділу аспірантури і докторантури індивідуальні плани роботи, результати атестації та інші необхідні документи; за нормативний строк (чотири роки) підготовки доктора філософії в аспірантурі захистити дисертацію у спеціалізованій Вченій раді; після закінчення аспірантури відпрацювати не менше трьох років у вищих навчальних закладах, наукових установах.

25.09.2017 року за вхідним №17/88-01-186 до ХНЕУ ім. С.Кузнеця надійшла заява від відповідачки з проханням достроково розірвати за згодою сторін Договір №01 про підготовку аспіранта очної (денної) форми навчання за рахунок державного фінансування від 15.09.2016 року.

Відповідно до наказу ХНЕУ ім. С.Кузнеця №1350-С від 12.10.2017 року ОСОБА_7, аспірантку 1-го року денної форми навчання за державним замовленням кафедри іноземних мов та перекладу за спеціальністю 011 науки про освіту, у зв’язку з укладенням шлюбу і зміною прізвища з 12.10.2017 року вважати ОСОБА_5.

Наказом ректора №1368-С від 17.10.2017 року на підставі протоколу №2 засідання Вченої ради, ОСОБА_5 було відраховано зі складу аспірантів через її переїзд на нове місце проживання до Сполученого Королівства ОСОБА_8 Британії, де проживає її чоловік ОСОБА_5 Гьокхан, розірвано договір №01 про підготовку аспіранта очної (денної) форми навчання за рахунок державного замовлення та запропоновано відшкодувати фактичні витрати на підготовку в аспірантурі за період з 15.09.2016 року по 16.10.2017 року (витяг з наказу ректора №1368-С від 17.10.2017 року було направлено відповідачці 24.10.2017 року рекомендованим листом з повідомленням).

20.11.2017 року за вихідним №17/88-60-115 відповідачці було направлено листа з проханням сплатити фактичні витрати, що були витрачені на підготовку в аспірантурі в сумі 57695,86 грн, до складу якої входить:

- 11891,13 грн - заробітна плата з нарахуванням науковому керівнику (п.24 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку підготовки здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії та доктора наук у вищих навчальних закладах (наукових установах) №261 від 23.03.2016 року (далі - Порядок №261 від 23.03.2016 року));

- 429,55 грн - комунальні послуги;

- 45375,18 грн - стипендія.

Враховуючи несплачену заборгованість відповідачкою, позивач заявляє вказані позовні вимоги.

Відповідачка у відзиві заявила про відмову в задоволені позовних вимог позивача з наступних підстав:

15.09.2016 року між відповідачкою ОСОБА_7 (надалі - Аспірант), та позивачем, ОСОБА_3 національним економічним університетом ім. Семена Кузнеця, в особі ректора ОСОБА_9 (надалі - Університет), був укладений Договір про підготовку аспіранта очної (денної) форми навчання за рахунок державного фінансування № 01 (надалі - Договір), відповідно до умов якого (п.1.1) Університет взяв на себе зобов’язання організувати підготовку Аспіранта за рахунок державного фінансування щодо навчання в аспірантурі, а Аспірант зобов’язаний виконувати індивідуальний план наукової роботи та індивідуальний навчальний план, а також обов’язки, передбачені цим Договором, та в результаті виконання індивідуальних планів роботи захистити дисертацію у встановлений термін (4 роки) у спеціалізованій вченій раді для здобуття наукового ступеня доктора філософії (копія договору є в матеріалах справи).

15 квітня 2017 року відповідачка уклала шлюб з громадянином ОСОБА_8 Британії, ОСОБА_5 Гьокхан, та отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_5 (копія свідоцтва про шлюб міжнародного зразка та копія паспорту чоловіка з перекладом на українську мову є в матеріалах справи).

12.09.2017 року відповідно до протоколу засідання кафедри іноземних мов та перекладу ОСОБА_3 національного економічного університету ім. С.Кузнеця № 2/1 затверджено звіт відповідачки щодо проведеної нею відповідно до індивідуального плану роботи протягом першого року навчання, признано позитивною її атестацію та рекомендовано продовження підготовки в аспірантурі Університету з метою здобуття ступеня доктора філософських наук зі спеціальності 011 Науки про освіту (копія протоколу № 2/1 від 12.09.2017 р. є в матеріалах справи).

У зв’язку з необхідністю переїзду відповідачки на нове місце проживання до Сполученого Королівства ОСОБА_8 Британії, де проживає її чоловік - ОСОБА_5 Гьокхан, зумовленою сімейними обставинами, враховуючи відсутність у відповідачки об’єктивної можливості надалі продовжувати навчання за вищевказаним Договором, 25.09.2017 року вона звернулась до позивача із заявою про дострокове розірвання вищевказаного Договору за згодою сторін відповідно до п.п. 3.2. п. З Договору (копія заяви з додатками, що обґрунтовують поважні причини, міститься в матеріалах справи).

Даний факт позивачем також не заперечується.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_5 позивачем 17.10.2017 року прийнято рішення про розірвання Договору за згодою Сторін, яка зумовлена неможливістю ОСОБА_5 продовжувати навчання, через її переїзд на нове місце проживання до Сполученого Королівства ОСОБА_8 Британії, де проживає її чоловік - ОСОБА_5 Гьокхан, що передбачено п. 3.2.1 Договору; та про відрахування ОСОБА_5 з 17.10.2017 року за згодою Сторін за вищевказаними обставинами (копія витягу з протоколу № 2 засідання вченої ради ХНЕУ ім.С.Кузнеця від 17.10.2017 р. міститься в матеріалах справи).

На підставі наказу позивача № 1368-С від 17.10.2017 р. до трудової книжки відповідачки ОСОБА_5 внесено відповідний запис про «відрахування з аспірантури денної форми навчання за згодою сторін» (копія трудової книжки додається).

Відповідно до п.1 ст. 652 Цивільного кодексу України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, шо. якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Згідно з п.2, 4 ст. 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 654 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.п. 3.2. п. З Договору, укладеного між відповідачкою та позивачем, встановлено, що дія Договору може бути достроково розірвана за згодою Сторін за умови відсутності у Аспіранта причин, які перелічені у п.3.3 цього Договору (грубе порушення правил внутрішнього розпорядку Університету, вчинення протиправних дій, встановлених відповідно до вимог чинного законодавства, невиконання індивідуальних планів роботи без поважних причин).

При цьому підпунктом 3.2.1. Договору передбачено, що: «заява Аспіранта про розірвання Договору за згодою Сторін повинна бути зумовлена:

неможливістю продовжувати навчання за Договором (переїзд на нове місце проживання;

переведення чоловіка або дружини на роботу в іншу місцевість; неможливість проживання у даній місцевості, підтверджена медичним висновком; вагітність;

догляд за хворим членом сім’ї відповідно до медичного висновку або інвалідом І групи; вихід на пенсію за інвалідністю;

а також з інших поважних причин). За наявністю цих причин, які повинні бути підтверджені Аспірантом відповідними документами, договір припиняє свою дію на підставі підписаної сторонами угоди про розірвання договору за згодою сторін.»

Згідно з п.п. 4.4. Договору дія Договору, що розірвана за згодою Сторін (п.п. 3.2 цього Договору) оформлюється відповідним протоколом вченої ради Університету та додатковою угодою.

Відповідно до Договору (п.п. 3.3.1) обов’язок Аспіранта щодо відшкодування Університету у повному обсязі вартості навчання передбачений тільки у разі відрахування Аспіранта через причини, вказані у п.3.3. Договору, а саме:

- грубе порушення правил внутрішнього розпорядку Університету;

- вчинення протиправних дій, встановлених відповідно до вимог чинного законодавства;

- невиконання індивідуальних планів роботи без поважних причин.

Аналогічна вимога передбачена п.22 Положення про підготовку науково- педагогічних і наукових кадрів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів N 309 від 01.03.1999 року аспірант або докторант може бути відрахованим з аспірантури або докторантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової установи, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин, передбачених пунктом 19 цього Положення. Аспірант або докторант, який був зарахований до аспірантури або докторантури за державним замовленням і відрахований через зазначені причини, відшкодовує вартість навчання згідно із законодавством України.

В інших випадках, в тому числі у разі відрахування Аспіранта у зв’язку з достроковим розірванням Договору за взаємною згодою Сторін, ані даним Договором, ані жодним нормативно-правовим актом, не передбачено обов’язку Аспіранта щодо відшкодування Університету у повному обсязі вартості навчання. Позивачем також не зазначено в позовній заяві якою правовою нормою він керувався, здійснюючи відповідні нарахування відповідачці, та якою правовою нормою чи пунктом Договору передбачено її обов’язок щодо відшкодування Університету у повному обсязі вартості навчання, враховуючи те, що Договір було достроково розірвано та відраховано відповідачку саме за згодою Сторін.

Крім того, згідно правових норм цивільного законодавства (п.2, 4 ст. 653 ЦК України) у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що позивачем не заперечується факт того, що вищевказаний Договір було розірвано достроково саме за взаємною згодою Сторін (а не в односторонньому порядку позивачем), а доказами, що містяться в матеріалах даної справи, підтверджується, що відповідачкою в повному обсязі було виконано індивідуальний план роботи протягом першого року навчання (до розірвання договору) та позивачем признано позитивною її атестацію (копія протоколу № 2/1 від 12.09.2017 р. є в матеріалах справи, копії звітів аспіранта додаються), приймаючи до уваги відсутність у відповідачки підстав для відрахування, передбачених п.п. 3.3. Договору, зокрема:

- грубе порушення правил внутрішнього розпорядку Університету;

- вчинення протиправних дій, встановлених відповідно до вимог чинного законодавства;

- невиконання індивідуальних планів роботи без поважних причин.

Протилежне не доведено позивачем жодними доказами, відповідачка ОСОБА_5 вважає позовні вимоги необґрунтованими та протиправними, що є підставою для відмови в задоволенні позову в повному обсязі.

Посилання позивача на судову практику з даної категорії спорів, яка нібито підтверджує безспірність вимог позивача, також не заслуговує на увагу суду та не може бути врахована при прийнятті рішення у даній справі, оскільки у вказаних справах фактичні обставини, зокрема щодо підстав для відрахування аспіранта, суттєво відрізняються від фактичних обставин даної справи.

В обґрунтування правової позиції сторонами надано суду письмові докази яки свідчать, а саме:

12.09.2016 року наказом ректора ХНЕУ ім. С.Кузнеця №1197-С відповідачка з 15.09.2016 року була зарахована відповідно до рішення приймальної комісії від 09.09.2016 року до аспірантури з відривом від виробництва за спеціальністю 011 - науки про освіту та призначено було наукового керівника.

15.09.2016 року між ХНЕУ ім. С.Кузнеця та ОСОБА_7 був укладений договір №01 про підготовку аспіранта очної (денної) форми навчання за рахунок державного- фінансування.

12.09.2017 року відповідно до протоколу засідання кафедри іноземних мов та перекладу ОСОБА_3 національного економічного університету ім. С.Кузнеця № 2/1 затверджено звіт відповідачки щодо проведеної нею відповідно до індивідуального плану роботи протягом першого року навчання, признано позитивною її атестацію та рекомендовано продовження підготовки в аспірантурі Університету з метою здобуття ступеня доктора філософських наук зі спеціальності 011 Науки про освіту (копія протоколу № 2/1 від 12.09.2017 р. є в матеріалах справи).

25.09.2017 року за вхідним №17/88-01-186 до ХНЕУ ім. С.Кузнеця надійшла заява від відповідачки з проханням достроково розірвати за згодою сторін Договір №01 про підготовку аспіранта очної (денної) форми навчання за рахунок державного фінансування від 15.09.2016 року.

12.09.2017 року відповідно до протоколу засідання кафедри іноземних мов та перекладу ОСОБА_3 національного економічного університету ім. С.Кузнеця № 2/1 затверджено звіт відповідачки щодо проведеної нею відповідно до індивідуального плану роботи протягом першого року навчання, признано позитивною її атестацію та рекомендовано продовження підготовки в аспірантурі Університету з метою здобуття ступеня доктора філософських наук зі спеціальності 011 Науки про освіту (копія протоколу № 2/1 від 12.09.2017 р. є в матеріалах справи).

Відповідно до наказу ХНЕУ ім. С.Кузнеця №1350-С від 12.10.2017 року ОСОБА_7, аспірантку 1-го року денної форми навчання за державним замовленням кафедри іноземних мов та перекладу за спеціальністю 011 науки про освіту, у зв’язку з укладенням шлюбу і зміною прізвища з 12.10.2017 року вважати ОСОБА_5.

Наказом ректора №1368-С від 17.10.2017 року на підставі протоколу №2 засідання Вченої ради, ОСОБА_5 було відраховано зі складу аспірантів через її переїзд на нове місце проживання до Сполученого Королівства ОСОБА_8 Британії, де проживає її чоловік ОСОБА_5 Гьокхан, розірвано договір №01 про підготовку аспіранта очної (денної) форми навчання за рахунок державного замовлення та запропоновано відшкодувати фактичні витрати на підготовку в аспірантурі за період з 15.09.2016 року по 16.10.2017 року (витяг з наказу ректора №1368-С від 17.10.2017 року було направлено відповідачці 24.10.2017 року рекомендованим листом з повідомленням).

Згідно трудової книжки відповідачки ОСОБА_5 звільненя 16.10.2017 зап згодою сторін.

20.11.2017 року за вихідним №17/88-60-115 відповідачці було направлено листа з проханням сплатити фактичні витрати, що були витрачені на підготовку в аспірантурі в сумі 57695,86 грн..

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, судом встановлені наступні факти та обставини:

12.09.2016 року наказом ректора ХНЕУ ім. С.Кузнеця №1197-С відповідачка з 15.09.2016 року була зарахована відповідно до рішення приймальної комісії від 09.09.2016 року до аспірантури з відривом від виробництва за спеціальністю 011 - науки про освіту та призначено було наукового керівника.

15.09.2016 року між ХНЕУ ім. С.Кузнеця та ОСОБА_7 був укладений договір №01 про підготовку аспіранта очної (денної) форми навчання за рахунок державного- фінансування.

Відповідно до умов договору ХНЕУ ім. С.Кузнеця зобов’язувався забезпечити: якісну наукову підготовку аспіранта згідно з освітньо-науковою програмою та індивідуальними планами роботи; наукове керівництво; виплату відповідно до законодавства державної стипендії; місцем у гуртожитку на період перебування в аспірантурі за рахунок коштів аспіранта. В свою чергу ОСОБА_7 зобов’язувалася: дотримуватися обов’язків, передбачених ст.63 Закону України «Про вищу освіту»; дотримуватися всіх умов Порядку та Договору, а також інших вимог законодавства; оволодіти науковими знаннями, практичними навичками, професійною майстерністю (компетентностями) згідно з ОНП за обраною спеціальністю; виконувати індивідуальний план наукової роботи; виконувати індивідуальний навчальний план; дотримуватися статуту і правил внутрішнього розпорядку Університету, правил проживання у гуртожитку, моральних, етичних норм поведінки; звітувати про хід написання дисертації та виконання індивідуального плану роботи та індивідуального навчального плану; систематично проходити атестацію за розкладом і в строки, затверджені Університетом; своєчасно подавати відділу аспірантури і докторантури індивідуальні плани роботи, результати атестації та інші необхідні документи; за нормативний строк (чотири роки) підготовки доктора філософії в аспірантурі захистити дисертацію у спеціалізованій Вченій раді; після закінчення аспірантури відпрацювати не менше трьох років у вищих навчальних закладах, наукових установах.

15 квітня 2017 року відповідачка уклала шлюб з громадянином ОСОБА_8 Британії, ОСОБА_5 Гьокхан, та отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_5 (копія свідоцтва про шлюб міжнародного зразка та копія паспорту чоловіка з перекладом на українську мову є в матеріалах справи).

12.09.2017 року відповідно до протоколу засідання кафедри іноземних мов та перекладу ОСОБА_3 національного економічного університету ім. С.Кузнеця № 2/1 затверджено звіт відповідачки щодо проведеної нею відповідно до індивідуального плану роботи протягом першого року навчання, признано позитивною її атестацію та рекомендовано продовження підготовки в аспірантурі Університету з метою здобуття ступеня доктора філософських наук зі спеціальності 011 Науки про освіту (копія протоколу № 2/1 від 12.09.2017 р. є в матеріалах справи).

25.09.2017 року за вхідним №17/88-01-186 до ХНЕУ ім. С.Кузнеця надійшла заява від відповідачки з проханням достроково розірвати за згодою сторін Договір №01 про підготовку аспіранта очної (денної) форми навчання за рахунок державного фінансування від 15.09.2016 року.

Відповідно до наказу ХНЕУ ім. С.Кузнеця №1350-С від 12.10.2017 року ОСОБА_7, аспірантку 1-го року денної форми навчання за державним замовленням кафедри іноземних мов та перекладу за спеціальністю 011 науки про освіту, у зв’язку з укладенням шлюбу і зміною прізвища з 12.10.2017 року вважати ОСОБА_5.

У зв’язку з необхідністю переїзду відповідачки на нове місце проживання до Сполученого Королівства ОСОБА_8 Британії, де проживає її чоловік - ОСОБА_5 Гьокхан, зумовленою сімейними обставинами, враховуючи відсутність у відповідачки об’єктивної можливості надалі продовжувати навчання за вищевказаним Договором, 25.09.2017 року вона звернулась до позивача із заявою про дострокове розірвання вищевказаного Договору за згодою сторін відповідно до п.п. 3.2. п. З Договору (копія заяви з додатками, що обґрунтовують поважні причини, міститься в матеріалах справи).

Наказом ректора №1368-С від 17.10.2017 року на підставі протоколу №2 засідання Вченої ради, ОСОБА_5 було відраховано зі складу аспірантів через її переїзд на нове місце проживання до Сполученого Королівства ОСОБА_8 Британії, де проживає її чоловік ОСОБА_5 Гьокхан, розірвано договір №01 за згодою сторін, про підготовку аспіранта очної (денної) форми навчання за рахунок державного замовлення, що передбачено п. 3.2.1 Договору.

На підставі наказу позивача № 1368-С від 17.10.2017 р. до трудової книжки відповідачки ОСОБА_5 внесено відповідний запис про «відрахування з аспірантури денної форми навчання за згодою сторін» (копія трудової книжки додається).

Крім того, вказаним рішенням запропоновано відповідачки відшкодувати фактичні витрати на підготовку в аспірантурі за період з 15.09.2016 року по 16.10.2017 року (витяг з наказу ректора №1368-С від 17.10.2017 року було направлено відповідачці 24.10.2017 року рекомендованим листом з повідомленням).

20.11.2017 року за вихідним №17/88-60-115 відповідачці було направлено листа з проханням сплатити фактичні витрати, що були витрачені на підготовку в аспірантурі в сумі 57695,86 грн, до складу якої входить:

Відповідно до п.1 ст. 652 Цивільного кодексу України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, шо. якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Згідно з п.2, 4 ст. 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 654 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.п. 3.2. п. З Договору, укладеного між відповідачкою та позивачем, встановлено, що дія Договору може бути достроково розірвана за згодою Сторін за умови відсутності у Аспіранта причин, які перелічені у п.3.3 цього Договору (грубе порушення правил внутрішнього розпорядку Університету, вчинення протиправних дій, встановлених відповідно до вимог чинного законодавства, невиконання індивідуальних планів роботи без поважних причин).

При цьому підпунктом 3.2.1. Договору передбачено, що: «заява Аспіранта про розірвання Договору за згодою Сторін повинна бути зумовлена:

- неможливістю продовжувати навчання за Договором (переїзд на нове місце проживання;

- переведення чоловіка або дружини на роботу в іншу місцевість; неможливість проживання у даній місцевості, підтверджена медичним висновком; вагітність;

- догляд за хворим членом сім’ї відповідно до медичного висновку або інвалідом І групи; вихід на пенсію за інвалідністю;

- а також з інших поважних причин.

За наявністю цих причин, які повинні бути підтверджені Аспірантом відповідними документами, договір припиняє свою дію на підставі підписаної сторонами угоди про розірвання договору за згодою сторін.»

Згідно з п.п. 4.4. Договору дія Договору, що розірвана за згодою Сторін (п.п. 3.2 цього Договору) оформлюється відповідним протоколом вченої ради Університету та додатковою угодою.

Відповідно до Договору (п.п. 3.3.1) обов’язок Аспіранта щодо відшкодування Університету у повному обсязі вартості навчання передбачений тільки у разі відрахування Аспіранта через причини, вказані у п.3.3. Договору, а саме:

- грубе порушення правил внутрішнього розпорядку Університету;

- вчинення протиправних дій, встановлених відповідно до вимог чинного законодавства;

- невиконання індивідуальних планів роботи без поважних причин.

Аналогічна вимога передбачена п.22 Положення про підготовку науково- едагогічних і наукових кадрів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів N 309 від 01.03.1999 року аспірант або докторант може бути відрахованим з аспірантури або докторантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової установи, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин, передбачених пунктом 19 цього Положення. Аспірант або докторант, який був зарахований до аспірантури або докторантури за державним замовленням і відрахований через зазначені причини, відшкодовує вартість навчання згідно із законодавством України.

В інших випадках, в тому числі у разі відрахування Аспіранта у зв’язку з достроковим розірванням Договору за взаємною згодою Сторін, ані даним Договором, ані жодним нормативно-правовим актом, не передбачено обов’язку Аспіранта щодо відшкодування Університету у повному обсязі вартості навчання. Позивачем також не зазначено в позовній заяві якою правовою нормою він керувався, здійснюючи відповідні нарахування відповідачці, та якою правовою нормою чи пунктом Договору передбачено її обов’язок щодо відшкодування Університету у повному обсязі вартості навчання, враховуючи те, що Договір було достроково розірвано та відраховано відповідачку саме за згодою Сторін.

Крім того, згідно правових норм цивільного законодавства (п.2, 4 ст. 653 ЦК України) у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, аналіз встановлених обставини, відповідно до вказаних норм закону, договору, свідчать про необґрунтованість позиції позивача та доведеність обґрунтованості висунутих відповідачем заперечень щодо позовних вимог, що є підставою у відмові в задоволені позовних вимог.

Керуючись ст.11, 15, 62, 81, 169, 203, 213, 215, 223. 226, 263, 265, 282-284, 289, ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_10 до ОСОБА_11, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, матеріальну шкоду у розмірі 189241грн. 57коп., витрати з проведення та складення звіту №37/2018 у сумі 1000грн., моральну шкоду 3723грн., судові витрати у сумі 2052грн. 43коп., а всього стягнути 196017(сто дев’яносто шість тисяч сімнадцять)грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення або виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М.Євтіфієв