Ухвала суду № 74956765, 26.06.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/808/18

Провадження № 1-кп/626/117/2018

УХВАЛА

26 червня 2018 року

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., за участю секретаря Скачко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді питання про виправлення описки у вироку Красноградського районного суду Харківської області від 22.06.2018 року щодо ОСОБА_1, засудженого за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК Українии та ОСОБА_2, засудженого за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду перебувало кримінальне провадження № 12018220350000123 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

22 червня 2018 року ухвалено вирок по кримінальному провадженню. Разом з тим, у тексті вироку допущено описку та помилково вказано в першому абзаці мотивувальної частини слово "таємно" замість "відкрито".

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у тексті вироку суду від 22 червня 2018 року.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, то відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом описки у мотивувальній частині вироку є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вироку Красноградського районного суду Харківської області від 22.06.2018 року щодо ОСОБА_1, засудженого за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК Українии та ОСОБА_2, засудженого за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та вірно вказати в першому абзаці мотивувальної частини наступне:

"Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в другій половині дня 21 лютого 2018 року перебували в квартирі потерпілого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, де спільно з потерпілим вживали алкогольні напої. Діючи спільно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, відкрито, із корисливих спонукань, із застосуванням до потерпілого фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, ОСОБА_1 відкрито заволодів мобільним телефоном моделі "Nomi I244", який належав потерпілому, що коштував згідно з висновком судово – товарознавчої експертизи №40 від 07.03.2018 450 грн, поклавши його до своєї кишені. На зауваження потерпілого з приводу злочинних дій відносно нього, ОСОБА_1 завдав ОСОБА_3 два удари рукою по обличчу, чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, згідно з висновком судово – медичної експертизи №65/КР/18. ".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_4