
Справа № 626/1021/18
Провадження № 3/626/591/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
25.06.2018 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Константинов Д.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ДП «Харківський облавтодор», щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
15.05.2018 року при перевірці ДП «Харківський облавтодор» (вул. Ахсарова б.2, м. Харків), де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, був встановлений факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування податку на нерухомість, відмінне від земельної ділянки за перріод з 29.01.2018 року по 02.04.2018 року по терміну сплати 29.01.2018 року по 22.03.2018 року в сумі 58.05 грн.
На розгляд матеріалу ОСОБА_1 не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду матеріалу, що не перешкоджає розгляду справи, тому справу розглянуто на підставі наявних доказів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №82 від 15.05.2018 року, копією акта перевірки від 15.05.2018р.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 163-2 ч.2 КУпАП як несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене повторно особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню.
Обставин, що пом’якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.
Беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення , передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст. 163-2 ч.2, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто сімдесят гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок 31110106700300, отримувач ГУКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.
Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання для стягнення штрафу у подвійному розмірі-340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на р/р 31215256700001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача – 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
Судове рішення № 74956762, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/1021/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: