Ухвала суду № 74956452, 26.06.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/876/18

Провадження № 2-п/639/43/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

секретар судового засідання -Макушенко Т.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 травня 2018 року у цивільній справі № 639/876/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Представником відповідача 26.06.2018 подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від позивача належним чином засвідчені: докази вручення платіжної картки відповідачу; документ, в якому зазначено, що термін дії картки є кінцевим терміном повернення кредиту; докази отримання кредитних коштів відповідачем; докази відкриття на ім'я відповідача рахунку; виписку по рахунку на підтвердження руху коштів.

Частинами 1, 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вказана заява не відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст. 84 ЦПК України, оскільки представником відповідача у клопотанні не зазначено обставини, які можуть підтвердити вказані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; взагалі не зазначено вжиті відповідачем або його представником заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що з письмовою заявою до позивача про витребування вказаних доказів відповідач та представник відповідача не зверталися.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч.4 ст. 183 ЦПК України, щодо повернення представнику відповідача клопотання про витребування доказів без розгляду.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 183 , ч.2 ст. 84, ст. 353 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 від 26.06.2018 про витребування доказів повернути представнику відповідача без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя С.М.Гаврилюк