Ухвала суду № 74956406, 26.06.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1068/17

Провадження №2-п/639/41/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.04.2018 року у цивільній справі №639/1068/17 за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року заявник звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.04.2018 року у цивільній справі №639/1068/17 за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства

«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 червня 2018 року справа була передана у користування судді Труханович В.В.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.04.2018 року було ухвалене з порушенням норм закону. Так, відповідач ОСОБА_1 не з’явилась у судове засідання з поважної причини, оскільки не була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Окрім того, заявник посилається на те, що право вимоги за кредитним договором, за яким було стягнуто заборгованість, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», а тому на момент винесення рішення суд не мав права стягувати суму коштів на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», оскільки він не вже не був кредитором по зобов’язанню.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/1068/17 за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 178/12-Ф віл 20.12.2006 р. в сумі 631 542 грн. 12 коп., з яких заборгованість станом на 13.12.2016 р. по основному боргу кредиту – 489 832 грн. 46 коп., що еквівалентно 18716, 52 доларам США, заборгованість по відсоткам - 6857 грн. 62 коп.( 262,03 долара США в еквіваленті); прострочена заборгованості по відсоткам - 35079 грн. 00 коп.( еквівалент 1340,37 доларам США), заборгованість по щомісячній комісії - 242 грн. 50 коп.; заборгованість по строкової заборгованості по комісії-242,50 грн., прострочена заборгованість по щомісячній комісії - 1455 грн. 00 коп., пеня за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії- 98 075,54 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 178/12-Ф віл 20.12.2006 р. в сумі 631 542 грн. 12 коп., з яких заборгованість станом на 13.12.2016 р. по основному боргу кредиту – 489 832 грн. 46 коп., що еквівалентно 18716, 52 доларам США, заборгованість по відсоткам - 6857 грн. 62 коп.( 262,03 долара США в еквіваленті); прострочена заборгованості по відсоткам - 35079 грн. 00 коп.( еквівалент 1340,37 доларам США), заборгованість по щомісячній комісії - 242 грн. 50 коп.; заборгованість по строкової заборгованості по комісії-242,50 грн., прострочена заборгованість по щомісячній комісії - 1455 грн. 00 коп., пеня за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії- 98 075,54 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 9473 грн. 13 коп., по 3157 грн. 71 коп. з кожного. (а.с. 168-172)

23 квітня 2018 року копія вищезазначеного заочного рішення була направлена сторонам у справі. (а.с. 175)

Як вбачається з Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.04.2018 року копія заочного рішення суду, направленого на ім’я ОСОБА_1 була отримана нею 26.04.2018 року. (а.с. 175)

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року в складі судді Єрмоленко В.Б. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто ОСОБА_1, а справу направлено до суду першої інстанції. (а.с. 187)

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Заявник отримала копію заочного рішення 26.04.2018 року, а отже вона мала право на подачу заяви про перегляд заочного рішення до 16.05.2018 року.

Заявником ОСОБА_1 не було заявлено клопотання про поновлення або продовження строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, як це передбачено ст. 127 ЦПК України.

За таких обставин, у зв'язку із пропущенням заявником строку, встановленого ст. 228 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.04.2018 року у цивільній справі №639/1068/17 за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.06.2018 року.

Суддя В.В. Труханович