Постанова № 74956008, 26.06.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2483/18

провадження №3/619/798/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «РМП-Інеко», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2017 №204, ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «РМП-Інеко», вчинив адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою №1-ДФ ТОВ «РМП-Інеко» (код ЄДРПОУ 33815977) за ІІІ квартал 2017 року строк подання 09.11.2017 року фактично подано 17.05.2018 року за IV квартал 2017 року, строк подання 09.02.2018 року фактично подано 17.05.2018, за І квартал 2018 року строк подання 10.05.2018 року фактично подано 17.05.2018 року.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, встановлено що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Матеріали адміністративної справи не містять повних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні належні докази, що ОСОБА_1 займає посаду керівника ТОВ «РМП-Інеко», крім того деякі графи взагалі не заповнені.

Матеріали не оформлені за правилами діловодства: відсутня нумерація сторінок та опис.

Крім того матеріали справи не містять акту перевірки; та взагалі не надано жодних доказів, які б вказували на правопорушення вчинене ОСОБА_1

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює всебічний та об’єктивний розгляд справи, протокол підлягає поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284, 285 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська