Вирок № 74955997, 19.06.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1684/18

провадження №1-кп/619/350/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Жорняк О.М.,

за участі секретаря судового засідання Герасименко А.С.,

прокурора Михайленко Д.П.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження № 22018220000000141 від 25.04.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: вул. Башликова, б. 2, кв. 8, смт Слатине, Дергачівський район, Харківська область, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В порушення норм діючого законодавства України, а саме: п.п. 215.1, 215.3.4 ст. 215 Податкового кодексу України; п.18 Постанови КМУ «Про затвердження Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» № 927 від 01.08.2013; п. 8.1 Положення «Про технологічні регламенти на виробництво продукції на підприємствах нафтопереробної та нафтохімічної промисловості України», затвердженого наказом Мінпаливенерго № 345 від 23.07.2007 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України № 1188/14455 від 18.10.2007; листа Державної служби статистики України № 14.4-06/764-15 від 10.12.2015, у ОСОБА_2 у січні 2018 року, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, а також вільним доступом до резервуарів та цистерн із бензином і дизельним пальним та з метою отримання додаткового заробітку, виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення підакцизних товарів - бензину марки А-92 та дизельного палива, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.

ОСОБА_2, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви незаконного збагачення, без дотримання вимог норм і положень законодавчих і нормативно-правових актів та нормативно-технічної документації, що передбачають комплекс відповідних умов (вимог) щодо виробництва нафтопродуктів, будучи обізнаним про те, що відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України пальне, а саме: бензини автомобільні (бензини моторні), паливо дизельне (важкі дистиляти), є підакцизними товарами, в порушення норм Інструкції з контролювання якості нафти і нафтопродуктів на підприємствах, установах, організаціях України, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 04.06.2007 №271/121, перебуваючи на території комплексу нежитлових приміщень та прилеглої території з виробничими потужностями (ємностями та цистернами для зберігання нафтопродуктів) - нафтобазі, що знаходиться за адресою: вул. Бєлгородська, б. 99, с. Руська Лозова, Дергачівський район, Харківська область, діяльність з роздрібного продажу пального на якій здійснює ТОВ «Тім Ойл» ЄДРПОУ 41579927, на початку березня 2018 року не пізніше 06.03.2018, займаючи посаду комірника, здійснив незаконне виробництво підакцизних товарів - неякісних бензину та дизельного палива, при цьому, використовуючи прилеглу територію, ємності для зберігання нафтопродуктів та насос для перекачки паливно-мастильних матеріалів з цистерн.

Не повідомляючи про свої злочинні наміри представників, працівників та директора ТОВ «Тім Ойл», інших працівників нафтобази, за допомогою спеціального обладнання - електричного насосу «Л-500 № 880073» для перекачки нафтопродуктів, що забезпечує їх масове виробництво, в цистерні, що знаходяться на нафтобазі за адресою: вул. Бєлгородська, б. 99, с. Руська Лозова, Дергачівський район, Харківська область, здійснив змішування 400 л дизельного палива та 100 л газоліну (газового конденсату) з метою виробництва неякісного дизельного палива у розмірі 500 л, а також в іншій цистерні, що знаходяться на нафтобазі за адресою: вул. Бєлгородська, с. Руська Лозова, Харківська область, вищевказаним способом здійснив змішування 600 л бензину стабільного, 200 л спирту оксигенату біологічного та 200 л бензину марки А-92 з метою виробництва неякісного бензину А-92 у розмірі 1000 л, без наявності відповідних технічних, дозвільних документів (технологічних регламентів, актів впровадження у серійне виробництво продукції, актів приймання дослідної партії, протоколів випробувань продукції, сертифікатів відповідності, декларацій про відповідність, паспортів якості тощо), а також без обов'язкового проведення випробування палив органами оцінки відповідності, призначеними наказами Міністерства економічного розвитку України.

06.03.2018 із залученням спеціаліста - провідного інженера ДП «Орган з сертифікації нафтопродуктів та систем якості «Масма-Сепро», в ході проведення обшуку комплексу нежитлових приміщень та прилеглої території з виробничими потужностями (ємностями та цистернами для зберігання нафтопродуктів) за адресою: вул. Бєлгородська, б. 99, с. Руська Лозова, Дергачівський район, Харківська область, були відібрані зразки бензинів автомобільних марки А-92, А-95, палива дизельного, які зберігалися в цистернах та резервуарах даної нафтобази.

Згідно висновків експертів (протоколи випробувань №№ 5167, 5168 від 22.03.2018) рідини, відібрані в цистернах та резервуарах нафтобази ТОВ «Тім Ойл» ЄДРПОУ 41579927, за адресою: вул. Бєлгородська, б. 99, с. Руська Лозова, Дергачівський район, Харківська область, не відповідають за показниками: «детонаційна стійкість, октанове число за моторним методом», «вміст сірки», «об’ємна частка ароматичних та олефінових вуглеводнів», «об’ємна частка бензолу», «об’ємна частка кисню та кисневмісних сполук» вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні ЄВРО. Технічні умови», та не відповідають за показниками: «вміст сірки», «гранична температура фільтрованості», «температура спалаху в закритому тиглі» вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне ЄВРО. Технічні умови», а відповідно за аналогічними показниками також не відповідають вимогам Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 927 від 01.08.2013.

06.03.2018 незаконні дії ОСОБА_2 були виявлені та припинені співробітниками СБ України, а обладнання, що забезпечує масове виробництво підакцизних товарів - неякісних бензину та дизельного палива, електричний насос «Л-500 № 880073» для перекачки нафтопродуктів та неякісні нафтопродукти - дизельне пальне об’ємом 0, 35 м3 (350 л) та бензин А-92 об’ємом 0, 85 м3 (850 л), вилучено.

Дії підозрюваного ОСОБА_2, які виразилися у незаконному виготовленні підакцизних товарів з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів,суд кваліфікує за ч.2 ст.204 КК України.

До суду надійшла угода від 25.04.2018 укладена між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 про визнання винуватості, згідно якої:

Підозрюваний ОСОБА_2 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі повідомленої йому підозри, а також зобов'язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті вказаного кримінального правопорушення, вчиненого іншими особами.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу розміром 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п’ятдесят одна тисяча) гривень, які ОСОБА_2 зобов’язується сплатити на користь держави.

Із запропонованим видом та мірою покарання згодні.

Підозрюваний ОСОБА_2 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз’яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов’язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів йому роз’яснено і є зрозумілими.

Підозрюваний ОСОБА_2 розуміє, що виконання зобов’язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_2 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

При вирішенні питання відносно можливості затвердження укладеної угоди про визнання винуватості суд виходить з того, що судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, та/або закону, кваліфікація дій підозрюваного є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлена неможливість виконання підозрюваним взятих на себе зобов’язань, маються фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд враховує наявність обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме беззастережно визнав свою винуватість, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. При цьому суд враховує дані про особу підозрюваного, який позитивно характеризується за місцем проживання, за місцями попередньої роботи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Суд вважає, що наявність вище встановлених даних дає можливість суду застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 штраф.

Таким чином, суд вбачає, що досягнута угода про визнання винуватості має бути затвердженою.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 468, 474, 475 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 квітня 2018 року, укладену між прокурором між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_2 з іншого боку, про визнання винуватості, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п’ятдесят одна тисяча) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Вирок ухвалено, надруковано та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О. М. Жорняк