Постанова № 74955873, 26.06.2018, Апеляційний суд Рівненської області

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року

м. Рівне

Справа №570/2301/17

Провадження №22ц/787/678/2018

Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1

Рішення суду першої інстанції ухвалено в м. Рівне Рівненської області

Дата і час ухвалення судового рішення: 29.01.2018 р. о 16 год. 29 хв.

Дата ухвалення повного судового рішення: 31.01.2018 р.

Апеляційний суд Рівненської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя: Хилевич С.В.

судді: Ковальчук Н.М., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,: підприємець ОСОБА_4, Новоукраїнська сільська рада Рівненського району; про визнання дій неправомірними та протиправними, скасування наказів, зобов'язання скасувати записи у поземельній книзі та скасування речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Рівненського районного суду від 29 січня 2018 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ №17-1510/16-17-СГ від 17.05.2017 року Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки площею 1, 45 га на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району ОСОБА_3

Зобов'язано державного кадастрового реєстратора Відділу у Рівненському районі Міськрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівне Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області скасувати записи у Поземельній книзі про зареєстровану земельну ділянку площею 1, 45 га на ім'я ОСОБА_3 із кадастровим номером 5624687000:01:014:0050, що знаходиться на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району.

Скасовано державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1, 45 га з кадастровим номером 5624687000:01:014:0050, що розташована на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району.

Відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позову в частині визнання неправомірними дій Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_3 та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №9-17-951/16-17-СГ від 29.03.2017 року.

20 червня 2018 року позивач подав заяву із вимогою вирішити питання про стягнення на його користь із відповідачів понесених ним судових витрат.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи ОСОБА_2, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення заяви.

На а.с. 1, 22, 214 т. 1; а.с. 59, 60 т. 2 містяться платіжні документи про сплату ОСОБА_2 2 560 гривень судового збору при пред'явленні позову, 320 гривень судового збору за подання заяви про забезпеченні позову, 51, 86 гривень витрат за надання витягу копії технічного запису судового засідання, а також 3615, 20 гривень та 704, 80 гривень судового збору за подання апеляційної скарги. Разом сукупний розмір понесених судових витрат становить 7 251, 86 гривень.

Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних із розглядом справи.

Правила ст. 141 ЦПК України передбачають покладення судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, - у разі задоволення позову – на відповідача.

Як убачається, при прийнятті постанови суд апеляційної інстанції питання про присудження судових витрат між її учасниками не вирішував.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч.ч. 1, 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки участь у справі беруть два відповідачі – ОСОБА_3 та Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, тому судові витрати слід поділити між ними порівну, що складатиме по 3 625, 93 гривні з кожного. Ці кошти належить стягнути на користь особи, що їх понесла, тобто позивача.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 270, 368, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_3 (адреса проживання: 35323 вулиця Садова, 79, с. Нова Українка Рівненського району Рівненської області; реєстраційний номер платника податків та серія і номер паспорта - невідомі) та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (місцезнаходження: 33013 вулиця С.Петлюри, 37, м. Рівне; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 39768252) на користь ОСОБА_2 (адреса проживання: 33028 вулиця Гребінки, 5\1, м. Рівне; реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1; серія і номер паспорта – невідомі) по 3 625 (три тисячі шістсот двадцять п’ять) гривень 93 копійки судових витрат з кожного.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: