Ухвала суду № 74955851, 25.06.2018, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2018 року м. Рівне

Справа № 562/3129/16-ц

Провадження № 22-ц/787/1290/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко.Н.В, одержавши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2018 року позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення суду 4 травня 2018 року представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 5 квітня 2018 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Із журналу судового засідання від 2 березня 2017 року вбачається, що 16 березня 2018 року в судовому засіданні судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення.

В оскаржуваному рішенні, відомості про дату складання його повного тексту відсутні.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення повний текст рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2018 року представником відповідача ОСОБА_2 отримано 5 квітня 2018 року.

За таких обставин, викладені представником відповідача в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, відтак згідно ст. 127, 354 ЦПК України він підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском, визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв'язку з поновленням представнику відповідача ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження, дія рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2018 року підлягає зупиненню.

Подана представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційна скарга на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2018 року задовольнити.

2. Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2018 року.

4. Зупинити дію рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2018 року.

5. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 6 липня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області