Постанова № 74955100, 25.06.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2018 Справа №607/8342/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «РУТА-ФАРМ», проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2018 року Головним управлінням ДФС у Тернопільській області за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «РУТА-ФАРМ», встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «РУТА-ФАРМ» (код за ЄДРПОУ 21138240) допустила ведення податкового обліку, а саме порушено термін подання податкових декларацій з податку на додану вартість за березень 2018 року, термін подання за березень встановлений законодавством – 20.04.2018 року, фактично подано – 23.04.2018 року. Таким чином, порушено вимоги п.49.18.1, п.49.18 ст.49, п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та суду показала, що у зв’язку із зміною директора ТОВ «Рута Фарм» довелось змінити електронний цифровий підпис посадових осіб товариства, що вимагало значного часу та унеможливило вчасно подати декларацію з ПДВ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія № 30 від 08 травня 2018 року та актом перевірки №2764/19-00-12-02/21138240 від 05 травня 2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, тобто – порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП – відсутні.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв’язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема, що не було завдано значної шкоди суспільним інтересам та інтересам окремих осіб, та які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1, яка, визнала свою вину, щиро розкаялася, вважаю за можливе застосувати до останньої ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 85, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП – закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2