Ухвала суду № 74955050, 25.06.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2018 Справа №607/12180/17

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Кунцьо С.В.

суддів Базан Л.Т., Багрій Т.Я.

секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Пащенко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210000000234 від 07 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210000000234 від 07 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 25 червня 2018 року.

Так, участь в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_5, однак до початку проведення судового засідання стало відомо, що останній не в змозі з’явитися на розгляд кримінального провадження, оскільки у нього травмована нога, а саме - перелом.

З метою не порушення права обвинуваченого ОСОБА_2 на захист, колегією суддів винесено на обговорення питання про залучення іншого захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги на одну окрему невідкладну процесуальну дію по розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив та клопоче про надання йому захисника за призначенням на окрему процесуальну дію, з чим погодилися учасники судового провадження.

Неналежна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Враховуючи, що вказане питання підлягає негайному розгляду, а участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов'язковою, колегія суддів приходить до висновку, що з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_2 на «правову допомогу» та «справедливий суд», передбачені ст. 6 та 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно надати доручення на призначення адвоката з наступних підстав.

Згідно із п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв’язку з відсутністю коштів на її оплату.

Статтею 49 КПК України визначений перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб'єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5, який залучений на досудовому слідстві для надання безоплатної вторинної правової допомоги з’явитися в судове засідання не має можливості з поважних причин, а питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою підлягає негайному вирішенню, колегія суддів вбачає підстави для надання доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема ОСОБА_6 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, призначити захисника, обвинуваченому ОСОБА_2 для здійснення його захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст.42, 48, 49, 52, 53, 366 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Забезпечити захист прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, призначивши йому захисника з числа адвокатів ОСОБА_6 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області (46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, каб.603) для проведення невідкладної окремої процесуальної дії по вирішенню питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 15 год. 15 хв. 27 червня 2018 року, що відбудеться в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз’яснити, що він зобов’язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2, а також те, що здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов’язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії (ч.5 ст. 53 КПК України).

Копію ухвали направити до ОСОБА_6 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_7

Судді два підписи ОСОБА_8

ОСОБА_9

Головуючий суддяОСОБА_7