
Справа № 466/596/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Свірідової В.В.
за участю секретаря Шаповалової Ю.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
справа № 466/596/15-ц
2/466/67/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу
ВСТАНОВИВ :
у відповідності до вимог ч.1 ст. 268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст.13,76,81-83,89,95,223,263-265,268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3, (05.09.1954р.н., ІПН – НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу - відмовити за безпідставністю позовних вимог.
Стягнути з ОСОБА_3, (05.09.1954р.н., ІПН – НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, (05.09.1954р.н., ІПН – НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351447) витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 3049,20 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги.
Повний текст судового рішення буде складено 06 липня 2018 року.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 74953772, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/596/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: