Рішення № 74953704, 21.06.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1376/18

Провадження № 2/459/676/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Новосада М.Д.

з участю секретаря Черник Т.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2018 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, у якому просить визначити місце проживання дитини позивачки разом із нею. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що 24.09.2016 року сторони зареєстрували. Під час сімейного життя у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки сторін погіршились, спільне проживання вони припинили. На даний час позивачка звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу. Вона разом із дитиною проживають окремо від відповідача. З приводу визначення місця проживання дочки у них з відповідачем часто виникали конфлікти. Позивачка жодним чином не перешкоджала відповідачу у спілкуванні та вихованні дитини. На даний час вона з донькою проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Житлово-побутові умови проживання задовільні, помешкання відповідає санітарно-гігієнічним нормам. Скарг від сусідів на неї не поступало. На даний час позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та отримує відповідні соціальні виплати. Крім того вона звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання до трьохрічного віку доньки. Тому з врахуванням інтересів дитини просить позов задовольнити.

31.05.2018 року по справі було відкрито провадження.

21.06.2018 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, вказаних у ньому. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо визначення місця проживання дитини разом позивачкою.

Вислухавши пояснення учасників, оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №280140, виданим Сокальським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №154.

Від спільного подружнього життя у сторін народилась дочка: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

05.06.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області винесено рішення, яким шлюб між сторонами розірвано.

Крім того, як вбачається із копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07.06.2018 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку - до 29.12.2019 року.

Вище вказані рішення суду не набрали законної сили.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Виходячи з обставин, встановлених в судовому засіданні, беручи до уваги визнання позову відповідачем, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, що місце проживання неповнолітньої дочки за згодою сторін слід визначити із матір’ю – позивачкою по справі.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (НОМЕР_1, вул.Клюсівська,7/8, м.Червоноград) до ОСОБА_2 (НОМЕР_2, вул.Стуса,9/136, м.Червоноград, зареєстров.вул.Тарнавського,4/6, м.Червоноград), з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради (26269722, пр.Шевченка,19, м.Червоноград) про визначення місця проживання дитини – задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір’ю ОСОБА_1 за адреслю: вул.Клюсівська,7/8 у м.Червонограді Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьДержавної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири), 80 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26. 06.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад