Ухвала суду № 74953479, 26.06.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/914/16-ц

Провадження № 2/459/18/2018

У Х В А Л А

судового засідання

26 червня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судового засідання Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Червоноградської міської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за даним позовом.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Представники сторін подали суду письмові заяви про проведення судового засідання 26.06.2018 року у їх відсутності.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою від 21.12.2016 року провадження по справі було зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

17.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та повернуто матеріали справи.

25.04.2018 року судом надсилався запит для витребування вказаних у клопотанні експерта оригіналів документів із підписом ОСОБА_3 з Червоноградської державної нотаріальної контори, Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради, Червоноградського міського сектору ДМС України у Львівській області та КП «Червонограджитлокомунсервіс».

08.05.2018 року та 11.05.2018 року на вказаний запит з Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради, Червоноградського міського сектору ДМС України у Львівській області надійшли запитувані документи.

30.05.2018 року судом було повторно скеровано запит про витребування документів з Червоноградської державної нотаріальної контори та КП «Червонограджитлокомунсервіс».

15.06.2018 року до суду надійшло повідомлення завідувача Червоноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, відповідно до якого зазначені у клопотанні експерта додаткові документи можуть бути надані лише за вмотивованою постановою (ухвалою) суду.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для вирішення останньої, суд вважає за необхідне витребувативід Червоноградської державної нотаріальної контори реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2009 рік, в якому зареєстрований спірний заповіт та від КП «Червонограджитлокомунсервіс» оригінали наявних документів із підписом ОСОБА_3.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати:

- від Червоноградської державної нотаріальної реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2009 рік, в якому за №н/д 1- 1558 зареєстрований заповіт ОСОБА_3;

--від КП «Червонограджитлокомунсервіс» оригінали наявних документів за 2008-2010 р.р. із зразком почерку та підписом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали скерувати для виконання до Червоноградської державної нотаріальної контори (вул.Шептицького,12, м.Червоноград, Львівська область) та КП «Червонограджитлокомунсервіс» (вул.Шевська,1а, м.Червоноград).

На час проведення експертизи, призначеної на підставі ухвали від 21.12.2016 року, провадження по справі зупинити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад