
Справа №666/652/16-ц
н/п 2/766/3014/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретар Щербань А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи позов тим, що 08.07.2008 року між ВАТ "Кредобанк" та відповідачем ОСОБА_2 укладено додатковий договір до договору банківського рахунку №4ОВЛ/1 від 30.04.2008 року, за умовами якого отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом станом на 02.12.2015 року в загальній сумі 16224,09 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 1378 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 01.03.2016 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.11.2017 року справу прийнято до провадження судді Хайдарової І.О. та призначено судовий розгляд.
Представник позивача у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився – про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Херсонській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23.12.2010 року.
За правилами частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 у м. Гола Пристань Херсонської області, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Голопристанського районного суду Херсонської області, внаслідок чого підлягає направленню до вказаного суду для розгляду за підсудністю.
Керуючись статтями 27, 31, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд Голопристанського районного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 74951825, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 666/652/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: