Ухвала суду № 74951376, 26.06.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2698/16-ц

Провадження № 2/541/15/2018

У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Сидоренка Ю.В..,

з участю секретаря судового засідання – Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.02.2013 у розмірі 40509,28 грн.

20 грудня 2016 року ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області відкрито провадження по даній справі.

10 лютого 2017 року ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області провадження у справі зупинено у зв’язку зі смертю відповідача - ОСОБА_5, до моменту залучення для участі у справі його правонаступника (правонаступників).

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року залучено до участі у даній справі правонаступників померлого ОСОБА_5 та визнано у справі відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Для захисту прав, свобод та інтересів малолітнього ОСОБА_1 залучено законного представника – ОСОБА_6. Для захисту прав, свобод та інтересів малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залучено законного представника ОСОБА_7. Поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено розгляд справи на 07 червня 2018 року.

В судове засідання, призначене на 7 червня 2018 року позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення (а.с.90-91) свого представника не направив, причини його неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав, в зв’язку з чим судовий розгляд було відкладено на 26 червня 2018 року. У судове засідання, призначене на 26.06.2018 року представник позивача не з’явився повторно, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.98, 99), причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пункт 3 частини 1 ст. 257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Законні представники відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання, а також відсутність заяви про розгляд справи у відсутність позивача, суд вважає, що позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» слід залишити без розгляду у зв’язку з повторною неявкою належно повідомленого позивача в судове засідання, роз’яснивши останньому, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3, п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.02.2013 – залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали для відому направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: ОСОБА_8