Ухвала суду № 74950718, 25.06.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/11203/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1201/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 47

У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 травня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - Сумська міська рада,

про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки, що перебувають у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.05.2018 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Проведено розділ домоволодіння та земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Слов’янська, 15, між співвласниками ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Виділено в натурі ОСОБА_5 частину житлового будинку за адресою: м.Суми, вул. Слов’янська, 15, літ. «А-1» площею 56,2 кв.м у складі: житлової кімнати площею 10,0 кв.м, житлової кімнати площею 8,3 кв.м, кухні площею 10,9 кв.м, тамбура 1 площею 2,1 кв.м; Господарські споруди: сарай літ. «В», «Ж», кухня літ «Л», вбиральня літ. «З», навіс літ «И», огорожа, які належать їй на праві власності.

Виділено в натурі ОСОБА_3 частину житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. Слов’янська, 15, літ. «А-1» площею 56,2 кв.м у складі: житлової кімнати площею 17,2 кв.м, кухні площею 6,0 кв.м, коридора площею 3,8 кв.м; Господарські споруди: гараж літ. «Н», навіс літ. «М», вбиральня літ. «Е», омшаник літ. «Д», огорожа, які належать їй на праві власності.

Сарай літ. «Б» залишено у спільному користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_3, який належить їм на праві власності.

Припинено право спільної часткової власності між співвласниками ОСОБА_5 та ОСОБА_3 домоволодіння за адресою: м. Суми, вул. Слов’янська, 15.

Виділено в натурі ОСОБА_5 частину земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Слов’янська, 15, кадастровий номер 5910136600:12:020:0001, площею 379 кв.м, яка належить їй на праві власності (позначена жовтим кольором у висновку судової земельно-технічної експертизи № 10 від 21.03.2018 року варіант 11).

Межа, яка відокремлює земельні ділянки співвласників проходить по точках А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З , Л:

- відрізок межі ділянки А-Б проходить від червоної лінії до лінії розподілу житлового будинку, розділивши огорожу на частки розміром 5,96 м та 19,55 м;

- відрізок межі ділянки Б-В, проходить по лінії розподілу житлового будинку;

- відрізок межі ділянки В-Г, проходить по контуру стіни прибудови;

- відрізок межі Г-Д-Е розділивши сарай літ. «Б» та вдовж стіни сараю «Б» «В»;

Далі відрізок межі Е-Ж.З.Л. проходить по ламаній лінії 20,36 (1,0+3,24+16.12) до земельної ділянки № 7 по вул. Слов’янська, розділивши огорожу на частки розміром 8,8 м та 17,91 м (15,2+2,71).

Виділено в натурі ОСОБА_3 частину земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул.Слов’янська,15, кадастровий номер 5910136600:12:020:0001, площею 364 кв.м, яка належить їй на праві власності (позначена блакитним кольором у висновку судової земельно-технічної експертизи № 10 від 21.03.2018 року варіант 11).

Межа, яка відокремлює земельні ділянки співвласників проходить по точкам А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З , Л:

- відрізок межі ділянки А-Б проходить від червоної лінії до лінії розподілу житлового будинку, розділивши огорожу на частки розміром 5,96 м та 19,55 м;

- відрізок межі ділянки Б-В, проходить по лінії розподілу житлового будинку;

- відрізок межі ділянки В-Г, проходить по контуру стіни прибудови;

- відрізок межі Г-Д-Е розділивши сарай літ. «Б» та вдовж стіни сараю «Б» «В»;

Далі відрізок межі Е-Ж.З.Л. проходить по ламаній лінії 20,36 (1,0+3,24+16.12) до земельної ділянки № 7 по вул. Слов’янська, розділивши огорожу на частки розміром 8,8 м та 17,91 м (15,2+2,71).

Встановлено безоплатний постійний земельний сервітут площею 5,7 кв.м для можливості обслуговування і здійснення поточного ремонту сараю літ «В» та частини сараю літ. «Б» ОСОБА_5 (позначена блакитним кольором з штриховкою червоного кольору у висновку судової земельно-технічної експертизи № 10 від 21.03.2018 року варіант 11).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1 500,00 грн.

Зазначене рішення представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 18.06.2018 року апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 сплатив судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду на належний рахунок, однак не у повному розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п/п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI в редакції, яка діє з 15.12.2017 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п/п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції, яка діяла на час подачі позову, розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу у січні 2017 року встановлено 1 600 грн.

З позовом про припинення права спільної часткової власності, поділ домоволодіння з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою ОСОБА_5 звернулася у 2016 році. Остаточно позивач уточнила свої вимоги у листопаді 2017 року та просила: виділити в натурі кожній зі сторін частки житлового будинку з надвірними будівлями, відповідно до розміру їх часток – 51/100 та 49/100, припинити право спільної часткової власності та визнати на них право особистої власності; виділити в натурі кожній зі сторін частки земельної ділянки, відповідно до розміру їх часток – 51/100 та 49/100, припинити право спільної часткової власності та визнати на них право особистої власності; встановити безоплатний постійний земельний сервітут площею 5,7 кв.м для можливості обслуговування та здійснення поточного ремонту сараю літ. «В» та частини сараю літ. «Б» позивачкою.

Представником відповідача оскаржується рішення в частині виділу в натурі часток житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що перебувають у спільній частковій власності, припинення між співвласниками права спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, розташовані за адресою: м.Суми вул. Слов’янська,15, та визнання за кожним права власності на окремий об’єкт нерухомого майна. Таким чином, відповідачу необхідно сплатити судовий збір за чотири вимоги майнового характеру, які було заявлено у 2017 році на загальну суму (1 416,46 грн. (1% вартості 49/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами) + 640,00 грн. + 640,00 + 640,00 грн.) х 150 % = 5 004,69 грн. З урахуванням сплачених ОСОБА_4 1 057,50 грн., останньому необхідно запропонувати доплатити 3 947,19 грн. (5 004,69 грн. – 1 057,50 грн.) за апеляційне оскарження рішення суду.

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу апелянта на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці «Рахунок для сплати судового збору». Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Крім того, звернути увагу апелянта на те, що з 02.07.2018 року реквізити Апеляційного суду Сумської області для сплати судового збору буде змінено на наступні:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 34316206080029

Одержувач УК у м. Сумах /м.Суми/ 22030101

Банк одержувача Державне казначейство України;

МФО 899998

Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37970593)

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Слід також зазначити, що відповідно, ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно до ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 4, ч. 1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у вказаних нормах дій є врахування ним майнового стану заявника.

За таких обставин заявник не позбавлений права звернутись до Апеляційного суду Сумської області з клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, надавши суду докази щодо свого майнового стану.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 травня 2018 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали, а також роз’яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5, її представнику - адвокату ОСОБА_4 (всі на а.с.184).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2