
Справа №647/983/18
Провадження № 2/647/418/2018
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кириленко М.О.,
за участю секретаря Пелюховської Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви-анкети 30.08.2012 року було укладено додатковий договір № ААХ-0000119-Ф/09-ОD1/120830 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору від 06.07.2009 року № ААХ-0000119-Ф/09-ОD1/120830 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 6600 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. Оскільки умови договору кредиту відповідач не виконує, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 10072 гривні 77 копійок та судові витрати.
Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 23 травня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути у їх відсутність.
Відповідач у засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Судом встановлено, що 30.08.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви-анкети було укладено додатковий договір № ААХ-0000119-Ф/09-ОD1/120830 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору від 06.07.2009 року № ААХ-0000119-Ф/09-ОD1/120830 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки.
Відповідно до договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26252059243001 у національній валюті, видав платіжну картку та здійснював розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані відповідачу, за кредитною схемою. На підставі цього договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту (відповідно до п.1.4. Договору овердрафту, дозволений овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта Ліміту дозволеного овердрафту) в сумі 6600 гривень, в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором видаткові операції зі свого карткового рахунку.
Згідно договору овердрафту процентна ставка за користування дозволеним встановлюється в розмірі 36% річних.
Строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлюється з 30.08.2012 року по 29.08.2013 року.
Відповідно до договору овердрафту банк щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом, нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених договором.
Відповідач скористався встановленим лімітом овердрафту, але в порушення умов договору овердрафту, не погашає заборгованість по овердрафту та процентам за його користування.
Станом на 22.09.2016 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 10072 гривні 77 копійок, в тому числі: 4717 гривень 29 копійок – заборгованість за овердрафтом; 5355 гривень 48 копійок - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 1762 гривні.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за додатковим договором № ААХ-0000119-Ф/09-ОD1/120830 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору від 06.07.2009 року № ААХ-0000119-Ф/09-ОD1/120830 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 30.08.2012 року у загальній сумі 10072 гривні 77 копійок та 1762 гривні в рахунок відшкодування судових витрат.
Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268, 280-283 ЦПК України, суд–
У Х В А Л И В:
Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»– задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за додатковим договором № ААХ-0000119-Ф/09-ОD1/120830 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору від 06.07.2009 року № ААХ-0000119-Ф/09-ОD1/120830 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 30.08.2012 року станом на 22.09.2016 року у загальній сумі 10072 гривні 77 копійок та 1762 гривні в рахунок відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», 01004, м.Київ, вул. Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280.
Відповідач ОСОБА_1: 74331 Херсонська область, Бериславський район, с. Львове, вул. Набережна, 3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Суддя М.О.Кириленко
Судове рішення № 74950642, Бериславський районний суд Херсонської області було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 647/983/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: