Рішення № 74950017, 26.06.2018, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

Іменем України

РІШЕННЯ

26 червня 2018 рокуСправа № 322/348/18

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гасанбекова С.С. розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу

за позовом:публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до:ОСОБА_1про:стягнення заборгованості.

20 квітня 2018 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 115 934,92 грн. за кредитним договором № б/н від 25.01.2007, яка складається з наступного: 5 323,83 грн. – заборгованість за кредитом; 100 619,26 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом; 3 994,93 грн. – заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 5 496,90 грн. – штраф (процентна складова).

Ухвалою судді від 25.05.2018, після усунення позивачем недоліків позовної заяви та отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив і заперечень та вирішено провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 25.01.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Як зазначає позивач, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

За твердження позивача, банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». Одночасно пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід’ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 4.9. Умов та правил надання банківських послуг і п. 5.8 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п. 6.3 до обов’язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов’язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п. 6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов’язань за Договором, клієнт на вимогу банку виконати зобов’язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Позивач зазначає, що відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором, відповідач станом на 28.02.2018, за твердженням позивача, має заборгованість у розмірі 115 934,92 грн., яка складається з наступного: 5 323,83 грн. – заборгованість за кредитом; 100 619,26 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом; 3 994,93 грн. – заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (фіксована частина); 5 496,90 грн. (процентна складова).

Відповідно до п. 5.7 «Правил користування платіжною карткою», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов’язків за цим Договором.

Згідно з п. 5.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов’язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов’язків та інших обов’язків за цим Договором.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов’язання і заборгованість за договором не погашає.

Викладені у позовній заяві обставини, як зазначив позивач, підтверджуються наступними доказами: розрахунком заборгованості; копією заяви позичальника; витягом з «Тарифів Банку»; витягом з «Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою».

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст. 509, 525 – 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України та умови укладеного між сторонами договору, позивач просив задовольнити позов.

Відповідач у строк, встановлений судом, не надав відзиву на позов, а також не надіслав до суду будь-яких заяв чи клопотань.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили.

Згідно з ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За змістом ст. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

При цьому, частиною 1 статті 275 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведених норм ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

З огляду на викладене, суд також не вбачає підстав, передбачених ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України, для заочного розгляду справи, який може проводитися лише у випадку розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд, розглянувши матеріали та з’ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

25 січня 2007 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» було укладено договір про надання банківських послуг, який складається із заяви клієнта, пам’ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг, а також Тарифів, що підтверджується заявою відповідача від 25.01.2007.

Відповідно до зазначеного договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку в розмірі 2 000,00 грн. з базовою процентною ставкою 36 процентів з розрахунку 360 днів на рік.

Згідно з пунктами 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Пунктом 5.5 Правил користування платіжною карткою визначено, що банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг банк має право здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов’язаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по рахунку, згідно з п. 4.9 цього Договору. Якщо протягом 7 днів банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, вважається, що клієнт приймає нові умови.

Згідно з п. 4.9 Умов та правил надання банківських послуг банк зобов’язаний не рідше одного разу на місяць способом, зазначеним у заяві, надавати держателю виписки про стан картрахунків та стосовно проведених за минулий місяць операціях по картрахунках.

З обов’язком банку, передбаченим пунктом 4.9 Умов та правил надання банківських послуг, кореспондується обов’язок відповідача, передбачений п. 6.3 Умов та правил надання банківських послуг щодо отримання виписок по картрахунку.

Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 4.9 Умов та правил надання банківських послуг.

Проте, в заяві відповідача від 25.01.2007 не зазначено способу, у який банк має надавати виписки по картрахунку, а до позовної заяви позивачем не додано будь-яких доказів належного інформування відповідача про зміну тарифів, зокрема відсоткової ставки за кредитом.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов’язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п. 8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Пунктом 5.5.1 Правил користування платіжною карткою визначено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань (користування простроченим кредитом і овердрафтом) держатель сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких визначаються тарифами.

Проте, до позовної заяви позивач не додав тарифів, підписаних відповідачем, чи будь-яких інших доказів на обґрунтування розміру підвищених процентів та комісії за кредитним договором від 25.01.2007. Водночас в розрахунку заборгованості, що доданий до позовної заяви, як на поточну, так і на прострочену заборгованість проценти нараховано за однаковою ставкою.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Частиною другою статті 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.ч. 5 – 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5); доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6); суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7).

Суд, залишаючи позовну заяву без руху, звернув увагу позивача на необхідність обґрунтування розрахунку заборгованості, на що позивач у заяві від 04.05.2018 № 20180504/1965 повідомив, що вважає поданий ним розрахунок належним доказом по справі. Водночас у доданому до позовної заяви клопотанні про розгляд справи за відсутності позивача зазначено про наявність у матеріалах справи необхідних доказів, а відтак суд не має сумнівів у добросовісності здійснення позивачем його процесуальних обов’язків щодо доказів та не вбачає необхідності у витребуванні додаткових доказів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, як це передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

За визначенням ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Визначення поняття зобов’язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов’язання – це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов’язання є прострочення – невиконання зобов’язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Згідно з доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості, станом на 28.02.2018 відповідач через неналежне виконання умов договору від 25.01.2007 має заборгованість у розмірі 115 934,92 грн., а саме: 5 323,83 грн. – заборгованість за кредитом; 100 619,26 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом; 3 994,93 грн. – нарахована комісія; 5 996,90 грн. – судові штрафи.

Проте, повністю погодитися з визначеною позивачем сумою заборгованості неможливо з огляду на таке.

Крім зазначеного розрахунку заборгованості відповідача, усуваючи недоліки позовної заяви, позивач подав до суду виписку по рахунку ОСОБА_1 за період з 25.01.2007 по 28.02.2018.

Аналізуючи у сукупності надані позивачем розрахунок заборгованості та виписку по рахунку, суд визнає недоведеною наявну у відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 5 323,83 грн. та процентами в розмірі 100 619,26 грн., з огляду на таке.

Нарахування позивачем процентів за користування кредитом не відповідає вищезазначеним умовам кредитного договору, у зв’язку з відсутністю доказів інформування відповідача про зміну процентної ставки за кредитом.

З виписки по рахунку випливає, що банком нараховувалися проценти за такими ставками: 2,5% на місяць по кредитним операціям до 31.08.2014; 2,9% процента на місяць по кредитним операціям з 01.09.2014 по 31.03.2015; 3,6% по кредитним операціям з 01.04.2015.

Натомість умовами договору, а саме заявою відповідача від 25.01.2007, передбачено нарахування процентів лише за ставкою 36% з розрахунку 360 днів на рік, отже застосування позивачем вищезазначених процентних ставок не відповідає умовам договору.

З огляду на викладене, у період з 26.02.2014 по 18.06.2014, відповідно до вихідних даних, зазначених у розрахунку заборгованості, розмір процентів за ставкою 36% з розрахунку 360 днів на рік становитиме:

- з 26.02.2014 по 21.03.2014 (23 дні): ((36/360)*23)*(5358,11/100) = 123,24 грн. Враховуючи сплату відповідачем 21.03.2014 суми в розмірі 300,00 грн., що перевищує загальну суму нарахованих процентів, сума основного боргу зменшується та складатиме: 5358,11 + 123,24 – 300,00 = 5181,35 грн.;

- з 21.03.2014 по 26.03.2014 (5 днів): ((36/360)*5)*(5181,35/100) = 25,91 грн. Враховуючи сплату відповідачем 26.03.2014суми в розмірі 0,80 грн., сума процентів складатиме: 25,91 – 0,80 = 25,11 грн.;

- з 26.03.2014 по 11.04.2014 (16 днів): ((36/360)*16)*(5181,35/100) = 82,90 грн. Враховуючи сплату відповідачем 11.04.2014суми в розмірі 350,00 грн., що перевищує загальну суму нарахованих процентів, сума основного боргу зменшується та складатиме: 5181,35 + 25,11 +82,90 – 350,00 = 4 939,36 грн.;

- з 11.04.2014 по 15.04.2014 (4 дні): ((36/360)*4)*(4939,36/100) = 19,76 грн. Враховуючи сплату відповідачем 15.04.2014суми в розмірі 77,00 грн., що перевищує загальну суму нарахованих процентів, сума основного боргу зменшується та складатиме: 4939,36 + 19,76 – 77,00 = 4 882,12 грн.;

- з 15.04.2014 по 05.06.2014 (51 день): ((36/360)*51)*(4882,12/100) = 248,99 грн. Враховуючи сплату відповідачем 05.06.2014суми в розмірі 1,04 грн., сума процентів складатиме: 248,99 – 1,04 = 247,95 грн.;

- з 05.06.2014 по 10.06.2014 (5 днів): ((36/360)*5)*(4882,12/100) = 24,41 грн. Враховуючи сплату відповідачем 10.06.2014суми в розмірі 269,42 грн., сума процентів складатиме: 247,95+ 24,41 – 269,42 = 2,94 грн.;

- з 10.06.2014 по 18.06.2014 (8 днів): ((36/360)*8)*(4882,12/100) = 39,06 грн. Враховуючи сплату відповідачем 18.06.2014суми в розмірі 5,00 грн., сума процентів складатиме: 2,94+ 39,06 – 5,00 = 37,00 грн.;

- з 18.06.2014 по 11.03.2015 (266 днів): ((36/360)*266)*(4882,12/100) = 1298,64 грн. Враховуючи сплату відповідачем 11.03.2015суми в розмірі 300,00 грн., сума процентів складатиме: 37,00+ 1298,64 – 300,00 = 1 035,64 грн.;

- з 11.03.2015 по 08.05.2015 (58 днів): ((36/360)*58)*(4882,12/100) = 283,16 грн. Враховуючи сплату відповідачем 08.05.2015суми в розмірі 100,00 грн., сума процентів складатиме: 1 035,64+ 283,16 – 100,00 = 1 218,80 грн.;

- з 08.05.2015 по 28.02.2018 (1351 день): ((36/360)*1351)*(4882,12/100) = 6595,74 грн.

Отже, станом на 28.02.2018 сума основного боргу відповідача за кредитом становить 4882,12 грн., а розмір процентів становить: 1 218,80 + 6 595,74 = 7 814,54 грн.

Зазначена позивачем у доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості комісія в розмірі 3 994,93 грн. є необґрунтованою, оскільки з виписки по рахунку випливає, що відповідачу щомісячно нараховувалися суми: 01.06.2014 в розмірі 50,00 грн., а з 01.07.2014 по 28.02.2018 в розмірі 100,00 грн., але на відміну від розрахунку заборгованості, у виписці по рахунку ці суми розшифровуються як штраф за прострочення по кредиту. Проте, відповідні суми штрафу позивачем до стягнення не заявлені.

Позивач не надав суду доказів нарахування відповідачу пені за прострочення виконання зобов’язань з повернення кредиту і не заявляв до стягнення суму пені.

У зв’язку з цим, суд дійшов висновку про те, що розмір штрафу у 5 % від суми позову має дорівнювати: (4882,12+ 7814,54)*5% = 634,83 грн.

З огляду на викладене, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 28.02.2018 становить: 4 882,12грн. (сума основного боргу) + 7 814,54 грн. (проценти) + 500,00 грн. (фіксована сума штрафу відповідно до п. 8.6 кредитного договору) + 634,83 грн. (процентна складова штрафу відповідно до п. 8.6 кредитного договору) = 13 831,49 грн., а отже позов підлягає частковому задоволенню на вказану суму.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви додано платіжне доручення від 30.03.2018, яким підтверджується сплата позивачем судового збору у розмірі 1 762,00 грн., отже, враховуючи часткове задоволення позову на суму 13 831,49 грн., що становить 11,93% від заявленої позивачем суми, розмір судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить: 1 762,00*11,93% = 210,21 грн.

Інші судові витрати, понесені учасниками справи, відсутні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 – 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 – задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 25 січня 2007 року в розмірі 13 831,49 грн. (тринадцять тисяч вісімсот тридцять одна гривня 49 коп.), а саме: 4 882,12грн. – сума основного боргу; 7 814,54 грн. – заборгованість по процентах за користування кредитом; 1 134,83 грн. – штрафи.

3. В задоволенні решти позову – відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 210,21 грн. (двісті десять гривень 21 коп.).

5. Реквізити учасників справи:

- позивач: публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570;

- відповідач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 70130, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 26 червня 2018 року.

Суддя С.С. Гасанбеков