Ухвала суду № 74949996, 22.06.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.06.2018

Справа № 320\6363\17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2018 р. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та про виділ нерухомого майна в натурі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та про виділ нерухомого майна в натурі.

У судове засідання сторони не з’явилися.

Позивачка ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що порядок користування земельною ділянкою загальною площею 1372 кв.м., яка знаходиться в спільному користуванні співвласників, з урахуванням будівель та споруд, порядок користування яких визначений сторонами, можливо встановити лише за умови проведення вказаної експертизи. Заяву позивачка підтримує та просить її задовольнити.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 22.06.2018 за його відсутності. Заяву позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник – ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву позивачки про призначення судової будівельно-технічної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи та вирішення спору по суті, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,104,109 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та про виділ нерухомого майна в натурі, судової будівельно-технічної експертизи – задовольнити:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та про виділ нерухомого майна в натурі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ПП «МОНТАЖНИК» ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гагаріна, 3.

На виконання судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Визначити варіант поділу домоволодіння за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Короленка, 23 за домовленістю між співвласниками;

2.Визначити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 1340 кв.м. між співвласниками, відповідно до часток в спільній власності на домоволодіння № 23 по вул. Короленка в м. Мелітополі Запорізької області, відповідно до визначеного сторонами поділу житлового будинку та господарських споруд.

Попередити експерта про кримінальну відповідність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 320/6363/17.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала в частині призначення судової будівельно-технічної експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Колодіна

1. Дата зупинення провадження по справі: 22.06.2018.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: клопотання про призначення експертизи.