Справа № 2-798/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 жовтня 2009 року Бородянський районний суд
Київської області в складі:
головуючого- судді Додатко В.Д. ,
при секретарі Клочко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
До суду з вказаною позовною заявою звернулося відкрите акціонерне товариство „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції „ ОСОБА_1 Аваль” мотивуючи її тим, що 27.04.2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/2564/82/55035 про надання відповідачеві кредиту у розмірі 25 000,00 доларів США, строком по 27.04.2017 року.
За умовами кредитного договором Банком видано ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 25 000,00 доларів США.
Позичальник ОСОБА_2 зобов”язувався щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та проценти за фактичне використання кредитних коштів згідно з графіком та остаточного погашення кредиту до 27.04.2017 року.
27.04.2007 року в забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором № 015/2564/82/55035 від 27.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством „ ОСОБА_1 Аваль” з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони укладено договір іпотеки від 27.04.2007 року до п.3.1. якого ОСОБА_3 передав в іпотеку нерухоме своє майно- квартиру №51 по ул. Леніна в будинку №425-а у смт. Бородянка Київської області.
Станом на 31.05.2009 року ОСОБА_2 має заборгованість перед Банком в сумі 28 241,54 дол. США за курсом НБУ становить 215 172,29 грн..
А тому, відповідно до ст.ст. 15,16,181,п.2 ст. 258,526,530, ч.1 ст. 611, ч.2 ст. 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11,323,39,41 Закону України „ Про іпотеку” позивач просить суд :- розірвати кредитний договір № 014/2564/82/55035 від 27.04.2007 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством „ ОСОБА_1 Аваль” та Арутюняном льовою Лаєртовичем; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ( 01601 м. Київ, вул. Пірогова,7-7б, ) МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором в сумі 215172,29 грн., з них заборгованість за кредитом в сумі 176436,23 грн., заборгованість за відсотками в сумі 11067,28; пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 22145,31 грн.; пеня за прострочення спрлати відсотків в сумі 5523,47 грн.; витрати по сплати державного мита в сумі 1700,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 252,00 гривень. Звернути стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, а саме : квартиру №51 по вул. Леніна в
будинку №425-а у смт. Бородянка Київської області, що належить іпотекодавцю ОСОБА_3 на
підставі договору купівлі- продажу посвідченого державним нотаріусом Бородянської районної нотаріальної контори 28.05.2002 року та визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. За рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку предмета іпотеки, задовольнити вимоги Відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” у розмірі 217122,29 гривень.
Представник позивача заявлений позов підтримав і викладене підтвердив.
Відповідачі заявлений позов визнали.
Матеріалами справи встановлено, що за кредитним договором № 014/2564/82/55035 від 27.04.2007 року ОСОБА_2 отримав від Відкритом акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” кредит в сумі 25 000,00 дол. США.
Для забезпечення виконання зобов”язень 27.04.2007 року між ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_3 заключений договір іпотеки за яким відповідно до п.3.1. ОСОБА_3 передав в іпотеку нерухоме майно- квартиру №51 по вул. Леніна в будинку №425-а у смт. Бородянка Київської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позивальника повернути позику частинами ( з розтроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частинами позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
Згідно до ст.11 Закону України „ Про іпотеку” майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержптелем за невиконання боржником основного зобов”язання включно в межах вартості предмета іпотеки.
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України „ Про іпотеку „ у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов”язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов”язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 15,16,181,п.2 ст. 258,526,530, ч.1 ст. 611, ч.2 ст. 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11,323,39,41 Закону України „ Про іпотеку”,ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,суд-
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції задовольнити.
Кредитний договір № 014/2564/82/55035 від 27.04.2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством „ ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ( 01601 м. Київ, вул. Пірогова,7-7б, ) МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором в сумі 215172,29 грн., з них заборгованість за кредитом в сумі 176436,23 грн., заборгованість за відсотками в сумі 11067,28; пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 22145,31 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків в сумі 5523,47 грн.; витрати по сплати державного мита в сумі 1700,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 252,00 гривень.
Стягнення звернути на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, а саме : квартиру №51 по вул. Леніна в будинку №425-а у смт. Бородянка Київської області, що належить іпотекодавцю ОСОБА_3 на підставі договору купівлі- продажу посвідченого державним нотаріусом Бородянської районної державної нотаріальної контори 28.05.2002 року.
Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.
За рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку предмета іпотеки, задовольнити вимоги Відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” у розмірі 217122,29 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного
Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
ОСОБА_4 Додатко
Справа № 2-798/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 жовтня 2009 року Бородянський районний суд
Київської області в складі:
головуючого- судді Додатко В.Д. ,
при секретарі Клочко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на обмеженість в часі у викладені повного рішення, пов”язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214-215, 218 ЦПК України.
в и р і ш и в:
Позов Відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції задовольнити.
Кредитний договір № 014/2564/82/55035 від 27.04.2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством „ ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ( 01601 м. Київ, вул. Пірогова,7-7б, ) МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором в сумі 215172,29 грн., з них заборгованість за кредитом в сумі 176436,23 грн., заборгованість за відсотками в сумі 11067,28; пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 22145,31 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків в сумі 5523,47 грн.; витрати по сплати державного мита в сумі 1700,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 252,00 гривень.
Стягнення звернути на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, а саме : квартиру №51 по вул. Леніна в будинку №425-а у смт. Бородянка Київської області, що належить іпотекодавцю ОСОБА_3 на підставі договору купівлі- продажу посвідченого державним нотаріусом Бородянської районної державної нотаріальної контори 28.05.2002 року.
Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.
За рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку предмета іпотеки, задовольнити вимоги Відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” у розмірі 217122,29 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного
Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
ОСОБА_4Додатко
Судове рішення № 7494985, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 06.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-798 -09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: