Справа № 2-687/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2009 року Бородянський районний суд
Київської області в складі:
головуючого- судді Додатко В.Д. ,
при секретарі Клочко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
До суду з вказаною позовною заявою звернулося відкрите акціонерне товариство „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Київської регіональної дирекції „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” мотивуючи її тим, що 29 вересня 2006 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/2564/82/46578 про надання відповідачеві кредиту у розмірі 15000,00 гривень, строком на 36 місяців з 29 вересня 2006 року по 29 вересня 2010 року.
За умовами кредитного договору відповідачу надано кредитні кошти в сумі 15 000,00 гривень.
Банк повністю виконав свої зобов”язання перед відповідачем за кредитним договором від 29 вересня 2006 року.
Для забезпечення виконання всіх зобов”язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договіри поруки.
Позивач виконав свої зобов”язання за кредитним договором належним чином перерахувавши кошти в розмірі 15 000,00 гривень на поточний рахунок відповідача ОСОБА_3.
Відповідач -1 він же ОСОБА_3 не виконує своїх обов”язків щодо погашення кредиту.
А тому, відповідно до ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1048-1050,1054 ЦК України позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. солідарно на його користь заборгованість по кредитному договору та договорам поруки від 29 вересня 2006 року 26498,86 гривень з них де : 14 652,97 грн.- сума кредиту, 2660,93 грн.- проценти за користування кредитом, пеня за несвоєчасне погашення кредиту-7425-16 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом-1759,80 гривень
Представник позивача заявлений позов підтримала і викладене підтвердила.
Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлений позов не визнали, так як гроші в них було забрано Науменком, а вони йому здали паспорти і ні про що не здогадувалися.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з”явився про причини неявки суд не попередив, а тому суд вирішив справу слухати у його відсутності
Матеріалами справи встановлено, що за кредитним договором № 014/2564/82/46578 від 29 вересня 2006 року ОСОБА_3 отримав в відкритом акціонерним товаристві „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” кредит в сумі 15 000,00 гривень.
За договором поруки від 29 .вересня 2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 взяли на себе зобов”язання в разі невиконання ОСОБА_3то вони погасять борговий кредит.
Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,суд-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Київської регіональної дирекції „ ОСОБА_1 ОСОБА_2”( р.р. 290945806, код ЄДРПОУ 23494105, мфо 322904 КРД „ ОСОБА_1. Банк” Аваль” м. Київ) за кредитним договором № 014/.2564/82/46578 від 29 вересня 2006 року у сумі 26498,86 грн. з них: 14652,97- сума кредиту, 2660,93 грн. - проценти користування кредитом, пеня за несвоєчасне погашення кредиту-7425,16 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредитом- 1759,80 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Київської регіональної дирекції „ ОСОБА_1 ОСОБА_2”( р.р. 290945806, код ЄДРПОУ 23494105, мфо 322904 КРД „ ОСОБА_1. Банк” Аваль” м. Київ) 264,98грн. держмита та 250 грн. ІТЗ.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного
Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
ОСОБА_6Додатко
Справа № 2-688/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2009 року Бородянський районний суд
Київської області в складі:
головуючого- судді Додатко В.Д. ,
при секретарі Крупіної Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на обмеженість в часі у викладені повного рішення, пов”язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214-215, 218 ЦПК України.
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Київської регіональної дирекції „ ОСОБА_1 ОСОБА_2”( р.р. 290945806, код ЄДРПОУ 23494105, мфо 322904 КРД „ ОСОБА_1. Банк” Аваль” м. Київ) за кредитним договором № 014/.2564/82/46578 від 29 вересня 2006 року у сумі 26498,86 грн. з них: 14652,97- сума кредиту, 2660,93 грн. - проценти користування кредитом, пеня за несвоєчасне погашення кридиту-7425,16 грн., пеня за несвоєчасне погашення кридитом- 1759,80 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Київської регіональної дирекції „ ОСОБА_1 ОСОБА_2”( р.р. 290945806, код ЄДРПОУ 23494105, мфо 322904 КРД „ ОСОБА_1. Банк” Аваль” м. Київ) 264,98грн. держмита та 250 грн. ІТЗ.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного
Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
ОСОБА_6Додатко
Судове рішення № 7494923, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 23.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-687 09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: