Справа № 2-687/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2009 року Бородянський районний суд
Київської області в складі:
головуючого- судді Додатко В.Д. ,
при секретарі Клочко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
До суду з вказаною позовною заявою звернулося відкрите акціонерне товариство „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Київської регіональної дирекції „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” мотивуючи її тим, що 29 вересня 2006 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/2564/82/46578 про надання відповідачеві кредиту у розмірі 15000,00 гривень, строком на 36 місяців з 29 вересня 2006 року по 29 вересня 2010 року.
За умовами кредитного договору відповідачу надано кредитні кошти в сумі 15 000,00 гривень.
Банк повністю виконав свої зобов”язання перед відповідачем за кредитним договором від 29 вересня 2006 року.
Для забезпечення виконання всіх зобов”язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договіри поруки.
Позивач виконав свої зобов”язання за кредитним договором належним чином перерахувавши кошти в розмірі 15 000,00 гривень на поточний рахунок відповідача ОСОБА_3.
Відповідач -1 він же ОСОБА_3 не виконує своїх обов”язків щодо погашення кредиту.
А тому, відповідно до ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1048-1050,1054 ЦК України позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. солідарно на його користь заборгованість по кредитному договору та договорам поруки від 29 вересня 2006 року 26498,86 гривень з них де : 14 652,97 грн.- сума кредиту, 2660,93 грн.- проценти за користування кредитом, пеня за несвоєчасне погашення кредиту-7425-16 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом-1759,80 гривень
Представник позивача заявлений позов підтримала і викладене підтвердила.
Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлений позов не визнали, так як гроші в них було забрано Науменком, а вони йому здали паспорти і ні про що не здогадувалися.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з”явився про причини неявки суд не попередив, а тому суд вирішив справу слухати у його відсутності
Матеріалами справи встановлено, що за кредитним договором № 014/2564/82/46578 від 29 вересня 2006 року ОСОБА_3 отримав в відкритом акціонерним товаристві „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” кредит в сумі 15 000,00 гривень.
За договором поруки від 29 .вересня 2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 взяли на себе зобов”язання в разі невиконання ОСОБА_3то вони погасять борговий кредит.
Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,суд-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Київської регіональної дирекції „ ОСОБА_1 ОСОБА_2”( р.р. 290945806, код ЄДРПОУ 23494105, мфо 322904 КРД „ ОСОБА_1. Банк” Аваль” м. Київ) за кредитним договором № 014/.2564/82/46578 від 29 вересня 2006 року у сумі 26498,86 грн. з них: 14652,97- сума кредиту, 2660,93 грн. - проценти користування кредитом, пеня за несвоєчасне погашення кредиту-7425,16 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредитом- 1759,80 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Київської регіональної дирекції „ ОСОБА_1 ОСОБА_2”( р.р. 290945806, код ЄДРПОУ 23494105, мфо 322904 КРД „ ОСОБА_1. Банк” Аваль” м. Київ) 264,98грн. держмита та 250 грн. ІТЗ.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного
Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
ОСОБА_6Додатко
Справа № 2-688/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2009 року Бородянський районний суд
Київської області в складі:
головуючого- судді Додатко В.Д. ,
при секретарі Крупіної Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на обмеженість в часі у викладені повного рішення, пов”язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214-215, 218 ЦПК України.
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Київської регіональної дирекції „ ОСОБА_1 ОСОБА_2”( р.р. 290945806, код ЄДРПОУ 23494105, мфо 322904 КРД „ ОСОБА_1. Банк” Аваль” м. Київ) за кредитним договором № 014/.2564/82/46578 від 29 вересня 2006 року у сумі 26498,86 грн. з них: 14652,97- сума кредиту, 2660,93 грн. - проценти користування кредитом, пеня за несвоєчасне погашення кридиту-7425,16 грн., пеня за несвоєчасне погашення кридитом- 1759,80 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Київської регіональної дирекції „ ОСОБА_1 ОСОБА_2”( р.р. 290945806, код ЄДРПОУ 23494105, мфо 322904 КРД „ ОСОБА_1. Банк” Аваль” м. Київ) 264,98грн. держмита та 250 грн. ІТЗ.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного
Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
ОСОБА_6Додатко
The court decision No. 7494923, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-687 09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: