Decision № 7494924, 23.07.2009, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-688/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2009 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Крупіної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося відкрите акціонерне товариство „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції „ ОСОБА_1 Аваль” мотивуючи її тим, що 09 жовтня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/2564/82/62029 про надання відповідачеві кредиту у розмірі 15000,00 гривень, строком на 36 місяців з 09 жовтня 2007 року по 09 жовтня 2010 року.

За умовами кредитного договору відповідачу надано кредитні кошти в сумі 15 000,00 гривень.

Банк повністю виконав свої зобов”язання перед відповідачем за кредитним договором від 09 жовтня 2007 року.

Для забезпечення виконання всіх зобов”язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки.

Позивач виконав свої зобов”язання за кредитним договором належним чином перерахувавши кошти в розмірі 15 000,00 гривень на поточний рахунок відповідача ОСОБА_2.

Відповідач -1 він же ОСОБА_2 з 26 березня 2009 року не виконує своїх обов”язків щодо погашення кредиту.

А тому, відповідно до ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1048-1050,1054 ЦК України позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно

заборгованість за кредитним договором та договором поруки від 09 жовтня 2007 року 17589,05 гривень з них 12580,30- суму кредиту, 2505,38 грн.- проценти за користування кредитом, 2503,37 грн.- несплата пені.

Представник позивача заявлений позов підтримала і викладене підтвердила.

Представник відповідача -1 ОСОБА_2 за дорученням заявлений позов визнала.

Відповідач-2 ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився повторно про причину неявки суд не попередив хоча судом належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Матеріалами справи встановлено, що за кредитним договором № 014/2564/82/62029 від 09 жовтня 2007 року ОСОБА_2 отримав в відкритом акціонерним товаристві „ ОСОБА_1 Аваль” кредит в сумі 15 000,00 гривень.

За договором поруки №1/652029 від 09 жовтня 2007 року ОСОБА_3 взяв на себе зобов”язання в разі невиконання ОСОБА_2 боргових зобов”язань погасити кредитний борг ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції „ ОСОБА_1 Аваль”( р.р. 290945806, код ЄДРПОУ 23494105, мфо 322904 КРД „ Райфф. Банк” Аваль” м. Київ) за кредитним договором № 014/.2564/82/62029 від 9 жовтня 2007 року та договором поруки №1/62029 від 09 жовтня 2007 року 17589,05 гривень з них 12580,30- суму кредиту, 2505,38 грн.- проценти за користування кредитом, 2503,37 грн.- несплата пені.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції „ ОСОБА_1 Аваль”( р.р. 290945806, код ЄДРПОУ 23494105, мфо 322904 КРД „ ОСОБА_1. Банк” Аваль” м. Київ) 175,87грн. держмита та 250 грн. ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного

Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

ОСОБА_4Додатко

Справа № 2-688/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2009 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Крупіної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на обмеженість в часі у викладені повного рішення, пов”язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 209, 214-215, 218 ЦПК України.

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „ ОСОБА_1 Аваль” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції „ ОСОБА_1 Аваль”( р.р. 290945806, код ЄДРПОУ 23494105, мфо 322904 КРД „ Райфф. Банк” Аваль” м. Київ) за кредитним договором № 014/.2564/82/62029 від 9 жовтня 2007 року та договором поруки №1/62029 від 09 жовтня 2007 року 17589,05 гривень з них 12580,30- суму кредиту, 2505,38 грн.- проценти за користування кредитом, 25503,37 грн.- несплата пені.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції „ ОСОБА_1 Аваль”( р.р. 290945806, код ЄДРПОУ 23494105, мфо 322904 КРД „ ОСОБА_1. Банк” Аваль” м. Київ) 175,87грн. держмита та 250 грн. ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного

Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

ОСОБА_4Додатко