Рішення № 74948798, 25.06.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.06.2018

Справа № 320/3425/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

позивачка – ОСОБА_1,

відповідачка – ОСОБА_2,

третя особа – ОСОБА_3,

представник відповідачки – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісяця, починаючи з дати подання позову, посилаючись на те, що відповідачка є її донькою. Також вона має дочку ОСОБА_3 Вона є непрацездатною особою, отримує пенсію в розмірі 1652,80 грн, проживає разом з чоловіком, який також є непрацездатним та отримує пенсію в розмірі 1635,36 грн. Іншого доходу вони з чоловіком не мають. Більша частина сімейного бюджету витрачається на ліки та оплату комунальних послуг. Вона потребує стороннього догляду та додаткових витрат на придбання ліків та харчування, перебуває на обліку у лікаря терапевта, у зв’язку з хронічним захворюванням (гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, дуже високого ступеню ризику, цукровий діабет ІІ степеню, хронічний холецистит) та на лікування витрачає багато коштів, а розмір її пенсії не дозволяє забезпечити збереження її здоров’я, придбання набору елементарних продуктів харчування, мінімального набору непродовольчих товарів та послуг, необхідних для задоволення навіть основних соціальних потреб особистості. За усною домовленістю її дочка ОСОБА_3 фінансово допомагає щомісячно у розмірі 500 грн. Відповідачка також має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки періодично виїжджає за кордон на заробітки, однак у добровільному порядку робити це відмовляється, будь – якої матеріальної допомоги не надає, хоча працює та матеріально забезпечена. За таких складних життєвих обставин, знаходячись на межі бідності вона не отримує від відповідачки грошової підтримки, а тому вона вимушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, від її представника за довіреністю ОСОБА_4 надійшла заява про слухання справи за відсутності відповідачки, позов визнає.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, причин неявки суду не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачкою не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народилася 09.04.1980 та її матір’ю вказана ОСОБА_1 /а.с.5/.

Згідно з копією свідоцтва про одруження, 14.10.2000 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, після чого прізвище ОСОБА_6 було змінено на «Станчева» /а.с.8/.

23 серпня 2008 року відповідачка уклала шлюб з ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу прізвище відповідачки було змінено з «Станчева» на «Фтіц».

Позивачка ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Мелітопольському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримує пенсію за віком розмір якої складає 1 652,80 грн. /а.с. 3,10/.

Єдиним доходом позивачки є пенсія, з якої вона сплачує комунальні послуги, купує продукти харчування, ліки та інше.

Згідно з копією довідки голови квартального комітету № 17 від 16.04. 2018, ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та має склад сім’ї: чоловік – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та внук ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.9/.

Чоловік позивачки – ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Мелітопольському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримує пенсію за віком розмір якої складає 1635,36 грн. /а.с.11/

ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря терапевта, у зв’язку з хронічним захворюванням (гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, дуже високого ступеню ризику, цукровий діабет ІІ степеню, хронічний холецистит), що підтверджується копією довідки від 06.04.2018 року, копіями рецептів лікаря та квитанціями по придбання ліків. /а.с.12-18/

Розмір доходів позивачки не дозволяє їй належним чином забезпечувати себе у зв’язку із чим вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов’язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Необхідною умовою для виникнення обов'язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов'язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

У даному випадку мати відповідачки є непрацездатною і у зв’язку з хронічним захворюванням та віком потребує лікування та матеріальної допомоги.

Згідно зі ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред’явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідачка ОСОБА_2 є працездатною особою як за віком так і за станом здоров'я.

Враховуючи вищевказані обставини, а також згоду відповідачки на сплату аліментів на користь позивачки у розмірі 500 грн. щомісяця, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивачки аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно.

Керуючись ст. ст. 12,81,89,133,263,265 ЦПК України, ст. ст. 202, 205 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків 32931316487, зареєстроване місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п’ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 07.05.2018 року до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків 32931316487, зареєстроване місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. на доходний рахунок: рахунок отримувача – 31215256700001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, код класифікації доходів бюджету – 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 25.06.2018.

Суддя: