Ухвала суду № 74947989, 26.06.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/5029/15-ц

Провадження № 4-с /331/25/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 на дії державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6, заінтересовані особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району , ПАТ «ПУМБ» ,

ВСТАНОВИВ:

Заявники 14.05.2018 року ( згідно поштового відправлення) звернулися до суду з вказаною скаргою , в якій просили визнати незаконними дії державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_6 щодо виселення боржників з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вчинені під час виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2017 року у справі № 331/5029/15-ц.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступних висновків.

25.04.2018 року державним виконавцем Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6 було складено акт державного виконавця про примусове виселення з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 , та ОСОБА_5.

Також зі змісту скарги вбачається, до двері до квартири були відчинені майстром з відкриття замків та було здійснено примусове виселення боржників.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Між тим, згідно ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Як вбачається із змісту скарги та доданих до неї матеріалів, про порушення свої прав боржники дізналися 25.04.2018 року при здійсненні примусового виселення , а до суду дану скаргу було надіслано 14.05.2018 року, тобто із пропуском передбаченого ч.1 ст.449 ЦПК України десятиденного строку.

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ст.ст. 127, 449 ЦПК України передбачено можливість поновлення судом за заявою сторони виконавчого провадження пропущеного з поважних причин строку для подання скарги, яка повинна бути подана разом із скаргою.

Враховуючи викладене, а також те, що скаргу подано після закінчення строку встановленого ч.1 ст.449 ЦПК України, заява про поновлення судом пропущеного строку для подання скарги до суду не надходила ( незважаючи на те, що скарга залишалася без руху та заявникам було роз»яснено строк звернення зі скаргою) , суддя приходить до висновку , що скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.120, 126, 127, 449 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 на дії державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6, заінтересовані особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району , ПАТ «ПУМБ» залишити без розгляду.

Роз’яснити заявникам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 26 червня 2018 року.

Суддя: О.Є. Жукова

26.06.2018