Ухвала суду № 74947476, 12.02.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/454/18

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.02.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: Животова Є.Г. (головуючий), Стана І.В., Гошовського Г.М., за участі: секретаря судового засідання Головець М.А., прокурора Царя І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду кримінальне провадження № 11-сс/777/97/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2018 про повернення скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

12 та 28.12.2017 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Закарпатської області з письмовими заявами та повідомив про факт неправомірних дій працівників поліції під час проведення ними обшуку 17.11.2016 в м. Мукачево, по вул. Росвигівській, 3/53 Закарпатської області, - вилучення особистих речей (одягу) ОСОБА_3 та грошових коштів в сумі 2 800 доларів США.

У листі від 04.01.2018 начальником відділу прокуратури Закарпатської області Ковтун І. зазначено, що за фактом, викладеним у зверненні, проведено службове розслідування, за наслідками якого не знайдено підстав для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

19.01.2018 ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за поданою вказаними вище заявами про вчинення злочину.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2018 повернуто зазначену скаргу ОСОБА_3

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_3 звертався до прокуратури Закарпатської області щодо неправомірних дій працівників поліції з відповідними заявами 12 та 28.12.2017, за результатом розгляду яких отримав лист з прокуратури Закарпатської області від 04.01.2018 року за №17/7-2294-16. Тобто початком строку подання скарги, згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, є 04.01.2018, при цьому строк на оскарження сплив 15.01.2018, при цьому ОСОБА_3, оскаржуючи бездіяльність прокурора, звернувся до суду лише 19.01.2018, тобто із пропуском 10-ти денного строку. Разом із тим, в скарзі не порушується питання про поновлення строку на звернення до суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить: скасувати вказану вище ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2018; зобов'язати відповідні органи внести відповідні відомості до ЄРДР, провести досудове розслідування по факту вчинення вищезазначеного злочину.

В обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_3 зазначає, що оскаржене рішення слідчого судді від 25.01.2018 є незаконним, не відповідає вимогам процесуального закону. ОСОБА_3 отримав лист з прокуратури Закарпатської області від 04.01.2018 за № 17/7-2294-16 про відмову, за результатами службової перевірки. Вказаний лист є формальною відпискою на думку ОСОБА_3 а службова перевірка не відповідає дійсності.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги ОСОБА_3, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи сторін, колегія апеляційного суду визнає, що вказана апеляційна скарга задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Як правильно визначено слідчим суддею місцевого суду, ОСОБА_3 звертався до прокуратури Закарпатської області щодо неправомірних дій працівників поліції з відповідними заявами 12 та 28.12.2017, за результатом розгляду яких отримав лист з прокуратури Закарпатської області від 04.01.2018 року за №17/7-2294-16. Тобто початком строку подання скарги, згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, є 04.01.2018, при цьому строк на оскарження сплив 15.01.2018, при цьому ОСОБА_3, оскаржуючи бездіяльність прокурора, звернувся до суду лише 19.01.2018, тобто із пропуском 10-ти денного строку. Разом із тим, в скарзі не порушується питання про поновлення строку на звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404,407,418,419,422 КПК України, апеляційнийсуд

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2018 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ч.4 ст.424 КПК України касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: