Ухвала суду № 74947183, 26.06.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3709/15-ц

Номер рядка звіту 49

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Кашуби А.В.,

при секретарі - Чернянчук К.П.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 02.02.2016 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини позовні вимоги задоволено частково. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23.03.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Виноградівського районного суду від 02.02.2016 року по даній справі залишено без змін.

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки резолютивній частині рішення, а саме: помилково зазначено ім’я доньки «ОСОБА_4, 25.02.2015», замість вірного «ОСОБА_2, 25.02.2015».

Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з’явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у резолютивній частині рішення ім’я доньки помилково вказано «Дарина» замість правильного «Марина» (а.с.18-20).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Позивач ОСОБА_2 змінила прізвище «Марушка» на «Савко» у зв’язку з державною реєстрацією шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №148734 виданого Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 21.01.2017 року (а.с.63).

ОСОБА_5, відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ФМ №318441 виданого виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 10.03.2015 року, народилася 25.02.2015 року, її ім’я значиться як «Марина» (а.с.8).

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку допущену в судовому рішенні, оскільки обставини вказані в її заяві, дійсно мають місце.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Виноградівського районного суду від 02.02.2016 року у справі №299/3709/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини.

Абзац другий резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду від 02.02.2016 року у справі №299/3709/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини викласти в редакції наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 700 (сімсот) грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 грудня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_6