
Справа № 591/1990/17
Провадження № 1-кс/591/2795/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря - Формова В.В., розглянувши клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області Породько С.В.у кримінальному провадженні №12017200000000036 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2017 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №53219985 відносно боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться у володінні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28 та вилучити копії документів.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Представник володільця майна у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «Радосинь» шляхом обману та зловживання довірою, діючи умисно, протиправно, з корисливою метою, заволоділи грошовими коштами понад 500 тисяч гривень у ОСОБА_3 під виглядом укладання 14.12.2012 договору займу, розписки про отримання займу та договору залогу у АДРЕСА_1.
Для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, необхідним є отримання стороною обвинувачення доступу до документів, а саме копій документів виконавчого провадження № 53219985 відносно боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться у володінні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28.
Беручи до уваги викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту отримання грошових коштів ОСОБА_2 та завдання матеріальної шкоди шляхом шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_3
З метою повного, усестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Породько Сергію Володимировичу до матеріалів виконавчого провадження №53219985 відносно боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться у володінні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28 та вилучити копії документів.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Породько С.В.
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Слідчий суддя О.Б. Капкін
Судове рішення № 74945871, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/1990/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: