
Справа № 585/2135/18
Номер провадження 6/585/46/18
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни подання заступника начальника Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням в якому просить суд оголосити розшук боржника – ОСОБА_2 Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні Роменського МР ВДВС ГТУЮ перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-983 виданого 22.04.2005 року Петровським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 04.03.2005 року до повноліття дитини. Виконавчий лист надійшов для виконання з ВДВС Петровського РУЮ м. Донецька в зв’язку з тим, що боржник мешкає за адресою: вул. Чапаєва, 1, с. Плавинище, Роменський р-н. Вжитими державним виконавцем заходами, неможливо з’ясувати місце проживання ОСОБА_2 Стягувач ОСОБА_3 у відділ ДВС жодного разу не зверталась по питанню стягнення з боржника аліментів, засоби зв’язку з нею невідомі. На електронні запити в АСВП за параметрами ПІБ боржника та його РНОКПП до фіскальної служби, ПФУ отримано відповіді, що відкритих рахунків ОСОБА_2 не має, офіційно не працює. Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчудження об’єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта та щодо об’єкта нерухомого майна не висвітила потрібну інформацію. Згідно довідки Плавинищенської сільської ради ОСОБА_2 на території сільської ради не зареєстрований та не проживає. Заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 24.05.2018 року складає 42514,61 грн.
Заступник начальника Роменського МР ВДВС ГТУЮ в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду подання.
Як вбачається з матеріалів справи 22 квітня 2005 року Петровським районним судом видано виконавчий лист по справі № 2-983/2005 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 04.03.2005 року до повноліття дитини.
07.06.2011 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-983/2005 виданого 22.04.2005 року.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об’єктів нерухомого майна відомості відносно майна ОСОБА_2 відсутні.
Відповідно довідки від 14.06.2018 р. № 121-09/10 Плавинищенської сільської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на території Плавинищенської сільської ради не зареєстрований і не проживає.
За таких обставин необхідно оголосити розшук боржника ОСОБА_2
Керуючись ст. 438 ЦПК України, –
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання – вул. Чапаєва, 1, с. Плавинище, Роменський район, Сумська область.
Доручити здійснення розшукуОСОБА_2 - Роменському ВП ГУНП в Сумській області.
Зобов’язати Роменський ВП ГУНП в Сумській області повідомити про виконання розшуку (встановлення місця перебування) Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Роменський міськрайонний суд Сумської області, ОСОБА_3- м. Донецьк – 111, вул. Стаханова, 24/57.
Копію ухвали направити Роменському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області - для відома, та до Роменського ВП ГУНП в Сумській області - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя... підпис.
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 74945857, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/2135/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: