Ухвала суду № 74945444, 13.06.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
13.06.2018
Номер справи
296/5588/18
Номер документу
74945444
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 296/5588/18

1-кс/296/2757/18

УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув в закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42018060360000100, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 42018060360000100 від 18 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, що у період з квітня 2017 року по червень 2018 року посадовими особами ДП «Житомирський бронетанковий завод» (код ЄДРПОУ 07620094, далі - ДП «ЖБТЗ») здійснювались незаконні дії, спрямовані на привласнення та розтрату бюджетних коштів держпідприємства.

Зокрема, директор ДП «ЖБТЗ», ОСОБА_4 , будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , використовуючи надані йому адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі повноваження, залучив матеріально-технічні, фінансові та кадрові ресурси держпідприємства для організації протиправної схеми з розтрати, привласнення та заволодіння коштами і товарно-матеріальними цінностями заводу у складі організованої групи.

З цією метою, ОСОБА_4 , знаючи, що ТОВ «ТД «ТПК «Нова» (код ЄДРПОУ 38996921, м. Харків) не має реальних матеріально-технічних та людських ресурсів для виготовлення товару гусениці до БМП1, БМП2, свідомо порушивши основні вимоги з проведення державних закупівель та кваліфікації постачальників товарно-матеріальних цінностей, робіт та послуг у Державному концерні «Укроборонпром», та надаючи відповідні вказівки своїм підлеглим, забезпечив укладення в 2017 році трьох договорів з вказаним товариством щодо виготовлення та поставки нових машино-комплектів гусеничних стрічок до БМП загальною вартістю 78 млн. гривень (ціна за один комплект 377 тис. грн. або 382 тис. грн. в залежності від моделі БМП).

Встановлено, що безперешкодне проведення кваліфікації вказаного товариства в ДК «Укроборонпром», а також формальне здійснення перевірки його матеріально-технічних можливостей щодо виготовлення товарів військового призначення, за вказівкою ОСОБА_4 забезпечив, заступник директора з безпеки, ОСОБА_6 та його підлеглі.

Поряд з цим, розуміючи, що на держпідприємство будуть поставлені товари неналежної якості, з метою забезпечення стабільного прибутку ТОВ «ТД «ТПК» Нова» ОСОБА_4 погодив вартість одного машино-комплекту №1 на рівні 377 500 грн. (без ПДВ) та одного машино-комплекту №2 382 500 грн. (без ПДВ), хоча у 2016 році товариство постачало на завод комплекти гусениць до БМП-2 за ціною від 125 000 грн. до 297 000 грн. за комплект.

Встановлено, що на виконання договорів ОСОБА_4 , використав своє службове становище, та пов`язані з цим можливості і забезпечив перерахування ОСОБА_5 26.04.2017 коштів у сумі 20 752 800 грн. та 09.09.2017 коштів у сумі 9 202 034 грн. на рахунок ТОВ «ТД «ТПК Нова», як авансовий платіж за машино-комплекти гусениць. При цьому, ТОВ «ТД «ТПК Нова» не має реальних потужностей, необхідної технічної документації та не здійснює виробництво нових гусениць до БМП, а займається придбанням та реставрацією вживаних гусениць, про що відомо ОСОБА_4 .

Вказане призвело до надходження на ДП «ЖБТЗ» неякісної продукції, яка не відповідає визначеним для гусениць ТУ та не має відповідних сертифікатів, що в свою чергу є ознакою розтрати бюджетних коштів.

Разом з тим, встановлено, що пошук товарів військового призначення, які постачались та постачатимуться на ДП «ЖБТЗ» за завищеними цінами з використанням реквізитів ТОВ «ТД «ТПК Нова» та інших підконтрольних СПД, за вказівкою ОСОБА_4 , забезпечували та забезпечуватимуть ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Крім того, згідно повідомлення відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Житомирській області вбачається, що по місцю проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись документи та інші речі, які містять інформацію щодо взаємовідносин між ДП «ЖБТЗ» та ТОВ «ТД «ТПК Нова», закупівлю і виготовлення гусениць та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, для встановлення вказаних обставин, необхідно провести обшук житла по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

З огляду на викладене, враховуючи, що прокурором доведено, що за місцем проживання ОСОБА_8 , можуть знаходитись предмети та документи вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону, у кримінальному провадженні №42018060360000100 від 18 квітня 2018 року: старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та співробітникам відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області, шо діють за їх дорученням, дозвіл на проведення обшуку житла по місцю проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , (вказане нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_8 ), з метою фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання чорнових записів, первинної бухгалтерської та фінансово-господарської документації щодо взаємовідносин між ДП «Житомирський бронетанковий завод» та ТОВ «ТД «ТПК «Нова», технічної документації на виготовлення виробів військового призначення у т.ч. гусениць, флешнакопичувачів, телефонних апаратів, комп`ютерної техніки, на яких зберігаються відповідні документи і переписка, та інших документів, речей і знарядь вчинюваного кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 74945444 ?

Документ № 74945444 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74945444 ?

Дата ухвалення - 13.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74945444 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74945444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 74945444, Корольовський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 74945444, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 74945444 відноситься до справи № 296/5588/18

Це рішення відноситься до справи № 296/5588/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74945437
Наступний документ : 74945482