
Справа № 591/6188/15-ц
Провадження № 6/591/130/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання – Бондар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/6188/15-ц (6/591/130/18) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що 26 січня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова Коспанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення вимоги №145/К, згідно з яким до нього перейшло право вимоги за кредитним договором № 001-18551-281211 до ОСОБА_1, а також всі інші пов’язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення, в зв’язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.
Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились.
Представник заявника та надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми твід 10 травня 2018 в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 17 травня 2018 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 17 травня 2018 року розгляд справи відкладено до 7 червня 2018 року у зв’язку з відсутністю доказів сповіщення боржника.
Протокольною ухвалою головуючого від 7 червня 2018 року розгляд справи відкладено до 26 червня 2018 року у зв’язку з відсутністю доказів належного сповіщення боржника.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми №591/6188/15-ц від 24 листопада 2015 року стягнуто з з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 12 979 грн. 49 коп. за кредитним договором № 001-18551-281211 від 28 грудня 2011 року(а.с. 51-53).
З рішення Зарічного районного суду м. Суми вбачається, що борг стягнуто на користь АТ «Дельта Банк».
26 січня 2018 року між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення прав вимоги №145/К, згідно з яким до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за кредитним договором № 001-18551-281211 від 28 грудня 2011 року до ОСОБА_2, а також всі інші пов’язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення ( а. с.78-82).
Виконавче провадження за виконавчим листом №591/6188/15-ц відкрито 22 вересня 2016 року, що підтверджується копією постанови старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС у м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 (а.с.110).
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Разом з цим, згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження із публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934, адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус) за правом грошової вимоги за кредитним договором № 001-18551-281211 від 28 грудня 2011 року до ОСОБА_2.
Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя Г.В.Шелєхова
Судове рішення № 74945124, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/6188/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: