
Справа № 591/6188/15-ц
Провадження № 6/591/130/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання – Бондар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/6188/15-ц (6/591/130/18) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що 26 січня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова Коспанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення вимоги №145/К, згідно з яким до нього перейшло право вимоги за кредитним договором № 001-18551-281211 до ОСОБА_1, а також всі інші пов’язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення, в зв’язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.
Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились.
Представник заявника та надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми твід 10 травня 2018 в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 17 травня 2018 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 17 травня 2018 року розгляд справи відкладено до 7 червня 2018 року у зв’язку з відсутністю доказів сповіщення боржника.
Протокольною ухвалою головуючого від 7 червня 2018 року розгляд справи відкладено до 26 червня 2018 року у зв’язку з відсутністю доказів належного сповіщення боржника.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми №591/6188/15-ц від 24 листопада 2015 року стягнуто з з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 12 979 грн. 49 коп. за кредитним договором № 001-18551-281211 від 28 грудня 2011 року(а.с. 51-53).
З рішення Зарічного районного суду м. Суми вбачається, що борг стягнуто на користь АТ «Дельта Банк».
26 січня 2018 року між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення прав вимоги №145/К, згідно з яким до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за кредитним договором № 001-18551-281211 від 28 грудня 2011 року до ОСОБА_2, а також всі інші пов’язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення ( а. с.78-82).
Виконавче провадження за виконавчим листом №591/6188/15-ц відкрито 22 вересня 2016 року, що підтверджується копією постанови старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС у м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 (а.с.110).
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Разом з цим, згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження із публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934, адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус) за правом грошової вимоги за кредитним договором № 001-18551-281211 від 28 грудня 2011 року до ОСОБА_2.
Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя Г.В.Шелєхова
The court decision No. 74945124, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 26.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 591/6188/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: