Ухвала суду № 74944369, 25.06.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17123/16-ц

Провадження № 2/521/316/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначала, що вона проживає у АДРЕСА_1, який нею отримано у спадок від її матері - ОСОБА_3. Поряд з її будинком проживає відповідач, яка у серпні 2016р. почала будувати без відповідних дозволів та погоджень прибудову впритул до будинку, в якому проживає позивач. Вказана прибудова має висоту 3,3м. та є вищою за її будинок. Стіна вказаної прибудови знаходиться на відстані 1 метра від її вікна, внаслідок чого прибудова повністю закрила освітлення її вікна та відбувається затікання дощових вод у будинок позивача. Внаслідок незаконного будівництва було здійснено пошкодження зовнішньої сторони будинку. На зовнішній стороні стіни відповідачем пробито незаконно сім отворів, які нічим не закриті, що стає причиною руйнування будинку позивача.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з приводу встановлення відповідності самочинно збудованої прибудови нормам містобудівного законодавства, будівельних норм і правил.

Відповідач та його представник заперечували проти призначення експертизи посилаючись на той факт, що позивач на теперішній час не є власником будинку АДРЕСА_1 а отже не має права ставити зазначені питання.

Представники виконкому Одеської міської ради та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області в судове засідання не з'явилися, сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Як роз'яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи із змісту позовної заяви та суті спору між сторонами, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування спірних правовідносин необхідні спеціальні знання в галузі містобудування враховуючи позицію, яка наполягає на проведенні такого виду експертизи, оскільки в іншій спосіб встановити необхідні для розгляду справи обставини не виявляється за можливе.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає за можливе доручити проведення даного виду експертизи експертам Одеського науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України м. Одеса.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108-109, 252, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України м. Одеса (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи здійснено ОСОБА_2 будівельні роботи з будівництва прибудови до будинку за адресою: АДРЕСА_1 з порушенням вимог містобудівного законодавства, будівельних норм і правил? Якщо так, то в чому полягають порушення та невідповідності?

-Чи погіршився внаслідок проведення самочинних робіт з будівництва прибудови до будинку за адресою: АДРЕСА_1, технічний стан частини цього будинку, де проживає ОСОБА_1?

- Чи існує, у разі добудови прибудови до будинку за адресою: АДРЕСА_1 загроза руйнування, пошкодження чи наднормативного погіршення стану частини цього ж будинку, де проживає ОСОБА_1?

-У разі якщо самочинні будівельні роботи з будівництва прибудови до будинку за адресою: АДРЕСА_1 виконані з порушенням вимог містобудівного законодавства, будівельних норм і правил, чи є технічна можливість виконати перебудову існуючої на теперішній час конструкції (конструктивних елементів) без шкоди частини цього ж будинку, де проживає ОСОБА_1 та будинку в цілому?

-У разі якщо самочинні будівельні роботи з будівництва прибудови до будинку за адресою: АДРЕСА_1 виконані з порушенням вимог містобудівного законодавства, будівельних норм і правил, які є варіанти знесення самочинно побудованої прибудови до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та приведення будинку до попереднього стану? Чи є ці варіанти безпечними для подальшої експлуатації будинку АДРЕСА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1. (адреса: 65000, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати матеріали справи №521/17123/16-ц та матеріалами справи №2-718/07.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун